平成19年（行ケ）第10369号事件

（关于技术思想包括人的精神活动的发明成立与否）

【判决事项】
即使权利要求项中揭示了某种技术手段，而对权利要求项所记载的内容整体进行考察的结果表明该发明的本质是针对精神活动时，则认为不属于日本专利法2条1项中规定的“发明”。
另一方面，即使发明包括根据人的精神活动的行为或者与精神活动有关，如果发明在本质上支援人的精神活动或者是提供上述的替代性技术手段的情况下，就不应该以“不属于发明”为由将该发明排除在专利对象之外。

【判决日】平成20年06月24日
【法院】知识产权高等法院
【事件编号】平成19(行ケ)10369
【判决要约负责人】专利代理人　今野　信二
【判决全文URL】
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01

【判示事項】
【判示事項】 請求項に何らかの技術的手段が提示されているとしても，請求項に記載された内容を全体として考察した結果，発明の本質が，精神活動それ自体に向けられている場合は，特許法２条１項に規定する「発明」に該当するとはいえない。
他方，人の精神活動による行為が含まれている，又は精神活動に関連する場合であっても，発明の本質が，人の精神活動を支援する，又はこれに置き換わる技術的手段を提供するものである場合は，「発明」に当たらないとしてこれを特許の対象から排除すべきものではないということができる。

【判決要旨】
本願発明は，精神活動それ自体に向けられたものとはいい難く，全体としてみると，「データベースを備えるネットワークサーバ」，「通信ネットワーク」，「歯科治療室に設置されたコンピュータ」及び「画像表示と処理ができる装置」とを備え，コンピュータに基づいて機能する，歯科治療を支援するための技術的手段を提供するものと理解することができる。したがって，本願発明１は，「自然法則を利用した技術的思想の創作」に当たるものということができる。

【判決日】平成20年06月24日
【裁判所】知的財産高等裁判所
【事件番号】平成19(行ケ)10369
【判決要約担当者】弁理士　今野　信二
【判決全文URL】
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01