Q & A 台灣支援室　室長　洪 蘭心 電話 傳真 電子信箱 ：＋81 - 6 - 6351 - 4384 轉114 ：＋81 - 6 - 6351 - 5664 ：kenzopat@mars.dti.ne.jp

• Ｑ１．日本的實用新案與特許的差別何在？
• Ｑ２．如果登記了實用新案，在權利行使上有哪些需要注意的事項？
• Ｑ３．若在商品製造販賣時，突然有自稱是專利權人的人來警告已經侵犯了其專利權並要求立即停止製造販賣的情況下，該採取何種措施呢？
• Ｑ４．關於新式樣法的一部份修法，於２００７年４月１日起，對於新式樣權的有效期限等有何改變？
• Ｑ５．關於核駁理由通知書之答覆期限的延長手續的相關變更

Ｑ１．日本的實用新案與特許的差別何在？

Ａ１：
　日本的特許相當於台灣的發明專利，一般是指比較高度的發明。相對之下，有時候只需要花一點小功夫，就能夠在產業上有效提高效率，並且提高日常生活的便利性。為了保護這種所謂小發明的構想，於是就設立了實用新案（相當於台灣的新型專利）的制度。
　相對於日本特許法（發明專利法）中所定義的「利用自然法則技術思想之高度創作」，實用新案法（新型專利法）的定義是「利用自然法則技術思想之創作」，顯示發明專利與新型專利在發明的程度上是有差異的。
　此外，由於新型專利法所保護的對象限定於「物品形狀、構造或裝置」，因此不屬於此類型的「方法」以及「製造方法」等，就被排除在新型專利法的保護對象之外（此類型屬於發明專利法的保護對象。）
　再者，在提出申請之後是否賦予權利的判斷方法也不相同。發明專利制度在重視權利的穩定性的觀點上，係採用審查主義（判斷申請案的新穎性、進步性的「實體審查」，包含此申請案是否具備了可以賦予權利的所有必要條件的審查）；新型專利則是從早期登記的觀點上，而採用可以簡單完成的形式審查（包含審查基本申請條件）的無審查主義。
　另外，兩者的權利期限、手續費、登記費等的費用也不相同。

Ｑ２．如果登記了實用新案，在權利行使上有哪些需要注意的事項？

Ａ２：
　實用新案（相當於台灣的新型專利）的專利權人對已登記之新型專利享有專有之權利，並對於侵害行為，享有停止使用請求權、損害賠償請求權、不當得利返還請求權等法律上的保護（新型專利法第１６條、第２７條等）。
　但是，由於原則上只要是滿足基本條件的申請案件，均不需實體審查即可進行登記，因此在判斷權利的有效性上往往會產生問題。在此，為了提供當事者客觀的判斷材料，於是設立了新型專利的技術評價制度。
　新型專利權人在欲行使其權利之時，必須先行提示該登記新型專利之技術評價書予以警告，否則不得使用此等權利（新型法第２９條之２）。新型專利由於不需審查其新穎性以及進步性就可以登記，在證明責任的觀點上，專利權人有向對方警告及提示新型技術評價書的義務。
　由於在新型技術評價書中，有針對該創作的新穎性與進步性等進行評價，因此在行使權利之前，專利權人本身必須詳細研究技術評價書中所記載的事項等之後，方進行權利行使。
　若在不十分了解自己的權利的有效性就行使權利的狀況下、或者在警告對方之後，所行使的新型權成為無效的情況下，專利權人將必須負起對對方所造成之損害的賠償責任（新型法第２９條之３），因此必須十分注意不要濫用權利。

Ｑ３．若在商品製造販賣時，突然有自稱是專利權人的人來警告已經侵犯了其專利權
並要求立即停止製造販賣的情況下，該採取何種措施呢？

Ａ３：
　專利權人在發現自己的專利權被侵害時，通常在行使權力之前會對侵害者發出警告。然而，此種警告往往是基於專利權人的主觀判斷，甚至有時候是被誤用或者濫用的情況。
　因此，受到警告的人應該在調查並研究其正當性之後，再判斷該採取何種措施。以下說明可以採取之對策。
　
　１．確認專利權是否存在
　經過專利登記簿，可以確認專利權是否有效存在，以及是否為正當的專利權人所發出的警告。
　
　２．研究專利的技術範圍
　取得專利公報，並研究其專利之技術範圍的程度。專利的技術範圍係定義於申請專利範圍的記載之中（特許法第７０條）。
　又，為了正確的解讀申請專利範圍，必須把握在申請時的技術水準、並調查在申請前的公開文獻等。
　此外，關於專利的技術範圍，可以要求特許廳（相當於台灣的智慧財產局）給予判定（特許法第７１條）。在此判定之中，藉由主張自己所實施的技術並不屬於專利的技術範圍之內、並提出證據，特許廳將依照這些內容進行判定。雖然此判定並不具有法律拘束力，但是因為是專門機關所進行的判定行為，因此法院也將尊重此意見。另外，也可以委託弁理士（專利師）進行鑑定。
　經過以上所述研究的過程，得以判斷自己所實施的技術是否屬於專利的技術範圍之內。
　
　３．判斷所實施的技術係屬於專利的技術範圍之內的情況
　立即停止實施行為，以免除故意責任。
　之後，與權利人進行交涉，接受實施許可、或是權利讓渡，以使實施正當化。
　又，調查後發現此專利權的無效理由時，便可以提出專利權無效之審判請求（特許法第１２３條）。在無效判決之後，此專利權將被視為自始不存在，因此警告本身也將失去了根據。
　另外，也可以調查是否有先使用等情況下的實施權、或者是否為專利權之效力範圍之外的實施等。
　
　４．判斷所實施的技術係不屬於專利的技術範圍之內的情況
　在回答沒有侵害事實的同時，因應未來訴訟的可能性，事前準備鑑定書、正當理由資料等證據。
　若對方向法院提出聲明，並要求假處分的情況下，可以要求給予主張意見的機會。
　也可以考慮提出停止使用請求權、損害賠償請求權的不存在確認的訴訟。
　還可以考慮委託日本智慧財產權仲裁中心進行仲裁或者調停。

Ｑ４．關於新式樣法的一部份修法，於２００７年４月１日起，對於新式樣權的有效期限等有何改變？

Ａ４：
　新式樣權的有效期限從以前的「登記日起算１５年」延長為「登記日起算２０年」。
　在登記的費用上，第１６年起至第２０年之間的每年的費用與第１１年至第１５年之間的每年的費用同樣為３３８００日圓。
　此外，新式樣權的有效期限延長為２０年的對象是針對２００７年４月１日之後提出申請的案件。２００７年３月３１日以前提出的申請案，即使於２００７年４月１日之後進行登記，亦無法獲得２０年的有效期限。

Ｑ５．關於核駁理由通知書之答覆期限的延長手續的相關變更

Ａ５：
　日本專利局自2007年4月1日起，對於發明專利申請案的核駁理由通知之答覆期限的延長手續，做了以下的變更：

（1）若有合理的理由無法在核駁理由通知的答覆期限內完成答覆時，將准許其答覆期限的延長。合理的理由包括以下兩點：
　
　　理由①：為了與核駁理由通知書中所提示的引用文獻的發明作對比實驗
　　理由②：為了進行核駁理由通知書、意見書以及補正書等手續資料的翻譯

＜當申請人為日本國內居住者時＞

　以理由①申請答覆期限延長時，將淮許一個月的延長。但只淮許提出一封(一次)期限延長申請書。

＜當申請人為國外居住者時＞

　准許以理由①或者②的期限延長。一封期限延長申請書可以延長一個月的答覆期限，而三個月的期限延長則需要提出三封期限延長申請書。

　然而，也可以同時提出複數封的期限延長申請書。
　（注）當申請人為國外居住者，並利用電子申請軟體提交複數封期限延長申請時，由於在系統上無法於同日之中提出內容完全相同的期限延長申請書，因此需在期限延長申請書的【申請內容】欄位填入不同的內容。

※核駁理由通知書以外的通知書的答覆期限如往常一般並無變更。亦即，當申請人為國外居住者時，一封期限延長申請書將核准三個月的期限延長，但申請人為日本國內居住者時，其答覆期限的延長將不被准許。

（2）核駁審定的不服審判時的核駁理由通知書以及審詢的答覆期限，若有無法在答覆期限內作出答覆的合理的理由（上述理由①或者②），其答覆期限的延長將被核准。

但對於申請接受早期審查的案件，若申請了期限延長，則此案件原則上將不被視為早期審查的對象之內，而將與一般的案件接受相同的待遇，因此在此點上需格外注意。