６．PCTルートとパリルートの比較

１．プロセス

２．翻訳文の修正
（１）ＰＣＴルートの場合
　①国際出願日における原文の範囲で修正可能。
　　・誤訳訂正書の提出、誤訳訂正手数料の納付が必要。
　　・原文の範囲に無い事項の追加は拒絶理由。
（２）パリルートの場合
　①日本国出願時の明細書等に記載の内容を超える修正は不可能。
　②外国語書面出願の場合は、原文の範囲で修正可能。
　　・誤訳訂正書の提出、誤訳訂正手数料の納付が必要。
　　・原文の範囲に無い事項の追加は拒絶理由。

３．ＰＣＴルートのメリット・デメリット
（１）メリット
　・出願国の決定や翻訳文の準備を、優先日から最長３０ヶ月経過後まで延ばすことができる。
　・国際出願日の明細書等に基づいて補正をすることができるため、誤訳問題への対処という点で有利である。
　・国際調査報告・見解書が得られるので、特許可能性の判断ができる。
（２）デメリット：
　・費用は、ＰＣＴルートの国内移行時と、パリルートの第２国出願時とは同程度である。しかし、ＰＣＴルートは出願時の費用が、パリルートより多くかかる。

４．パリルートのメリット・デメリット
（１）メリット
　・基礎出願から１年以内に第２国出願を行なう必要はあるが、これにより権利化はＰＣＴルートで国内移行を遅らせる場合に比べて速い。
　・費用がＰＣＴルートの場合より安い。
　・日本のプラクティスに沿った明細書、特許請求の範囲で出願できる。
（２）デメリット
　・基礎出願が非日本語の場合は、誤訳問題への対処という点で不利である。ただし、基礎出願が英語である場合は、外国語書面出願を行なうことで、このデメリットを回避できる。

５．費用