平成18年(ネ)第10074号（特許法における「発明者（共同発明者）」の意義）

【判示事項】
控訴人が本件発明の技術的思想の創作行為に現実に加担したということはできず，控訴人を本件発明の発明者であると認めることはできない。

【判決要旨】
　本件発明に係る化合物の合成そのものを担当していたのは合成系研究者であるから，生物系研究者である控訴人が本件発明の技術的思想の創作行為に現実に加担したというには，単に本件発明に係る化合物の生物活性の測定及びその分析等に従事しただけでは足りず，その測定結果の分析・考察に基づき，新たな化合物の構造の選択や決定の方向性について示唆を与えるなど，化合物の創製に実質的に貢献したと認められることを要するというべきである。

【判決日】平成19年03月15日
【裁判所】 知的財産高等裁判所
【事件番号】平成18(ネ)10074
【判決要約担当者】弁理士　今野　信二
【判決全文URL】
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070319090801.pdf