1．日本之外的客户申请专利时应留意哪些事项

（a）外国客户原则上必须通过专利代理人来进行各类手续（专利法第8条（商标法第77条第2项））。
→必须选任能够信赖的日本代理人
→代理人选任之后，注意保持与该代理人的联系

（b）利用巴黎条约主张优先权时（巴黎条约第4条）
→在申请书中必须记入要主张巴黎优先权
→必须提交优先权证明书
  专利需在最先的申请日起1年4个月以内，
  外观设计和商标则需在日本申请日起3个月以内（上述期间均不可延长）
→不提交优先权证明书：则优先权丧失。

（c）关于外文书面申请制度的利用（专利法36条第2项）
→用英文记载的说明书、权利要求范围、必要的图面和摘要，可附在日文申请书之后进行专利申请。
→有必要提交日文的翻译（最先的申请日起1年2个月以内）
→如未提交日文的翻译：则视为申请被撤销

（d）商标的指定商品・服务分类的选择
→指定商品・服务的分类，中国和日本有若干差异（在中国被判定为类似的商标，在日本有可能被认为是非类似）。
→指定商品・服务的分类选择，应该在与日本代理人商谈之后再决定。

2．何为早期审查制度

（a）早期审查制度
早期审查制度是对于所定要件的申请，通过请求早期审查而早于其他申请进入审查的制度。
该制度并无法定依据，而是专利局通过实际运用来操作的。

（b）作为早期审查对象的申请
①已提交审查请求
②必须满足以下(i)～(iv)的任何一个要件
(i)必须实施该发明
(ⅱ)申请人就该发明，进行了国外申请(PCT申请)
(ⅱi)申请人的全部或者一部分为大学等
(iv)申请人的全部或者一部分为中小企业或者个人

(c)早期审查所必要的手续
①能申请早期审查的人为该申请的申请人（无手续费）
②申请早期审查时，必须提交“关于早期审查的情况说明书”。“关于早期审查的情况说明书”中记载下述(i)(ⅱ)的项目。
(i)希望早期审查的事项
(ⅱ)现行技术的公开以及对比说明

（d）早期审查的选定基准
1是否满足早期审查的要件
2现有
2技术的公开是否准确

(e)早期审查的效果
(i)申请早期审查之后平均2.6个月之后即可接受审查。
(ⅱ)通常申请审查请求之后平均需要26个月（2005年专利行政年终报告书）

3．何为申请公布制度

（a）通常发明专利申请自申请日起1年6个月后申请内容将被公布（专利法第64条）。主张巴黎优先权时则为第一国申请日起1年6个月。
（b）专利申请公布请求制度（专利法64条第2项）
  如申请人提出请求，则即便申请日起未到1年半，也可以早期公布申请。
（c）日本国内公开（专利法184条第9项）
  用日文以外的语言申请的PCT，进入日本国内阶段时，自优先日起2年6个月后或者审查申请后，进行国内公开。

4．赔偿金申请权

专利申请的公布至专利注册为止的期间内，若第三者侵害了该专利时，可以请求赔偿金。（专利65条）

(a)请求赔偿金的要件
①申请被公布
②权力要求范围中记载的发明被第三者侵害时
③原则上，警告是必要的（如第三者在知道申请公开的发明的情况下，侵害该发明的场合无需警告）
3赔偿金请求权的行使在专利注册之后

(b)赔偿金请求数额
与专利许可实施额相当的数目

(c)其他
①通过利用请求专利申请公布制度，可以早期使用赔偿金请求权。
②日文以外的语言申请的PCT，进入日本国内阶段的情况下，经过国内公开后，则发生赔偿金请求权。

5．PCT途径申请的优缺点是什么

①优点：
・申请国的决定以及翻译的准备，最大可以延长至优先权日起30个月为止。
・因为可以根据国际申请日的说明书来进行补正，所以在对待误译方面的问题时则比较有利。
・因为可以取得国际调查报告和见解书，所以可通过其判断是否有获得专利的可能性。

②缺点：
・在费用方面，通过PCT途径的进入日本国内阶段，和按巴黎途径进行第二国申请，两者费用差不多。然而，PCT途径时申请费用比巴黎途径要多。

6．巴黎途径的优缺点是什么

①优点：
・因为从基础申请之后的一年内必须进行第二国申请，所以，权利化较PCT途径的进入日本国内阶段要快。
・费用比PCT途径要便宜。
・说明书和权利要求书更能按日本实务要求进行制作。
②缺点：
・基础申请如为日语之外的语言，则需要严格对待错译之类的问题（由于只能在日语的范围内进行修改）。不过，当基础申请为英文时，因可用外文书面来提交申请，则可回避该不利点。