목차
1월호【종합】뉴스레터
글로벌 지재 전략 포럼 개최
특허청과 독립행정법인 공업소유권 정보·연수관은 2024년 1월 25일 ‘글로벌 지재 전략 포럼 XNUMX’를 개최한다. 글로벌 지재 전략 포럼은 비즈니스와 지적 재산을 둘러싼 환경이 크게 바뀌는 가운데 경영 및 지재 전략에 관한 국내외 최신 주제를 소개함으로써 경영 전략과 연계한 지재 전략 구축 에 기여하는 정보 제공을 실시하는 것을 목적으로 한 포럼이다.
「글로벌 지재 전략 포럼」은 특허청과 독립 행정법인 공업 소유권 정보·연수관의 공동 개최로 2015년부터 개최하고 있어, 폭넓은 분들에게 참가할 수 있도록 현지 개최에 가세해 라이브 전달을 실시해 기간 한정의 아카이브 전달도 실시한다는 것.
프로그램에 따르면, 2개의 기조 강연과 3개의 패널 토론 외에, 런치 세션이나 교류회(명함 교환회)가 행해진다.
프로그램의 상세나 참가 신청은, 아래의 「글로벌 지재 전략 포럼 2024」의 홈페이지를 봐 주세요.
https://www.ip-forum2024.inpit.go.jp/index.html
AI 관련 발명에 관한 중국과의 비교 연구에 대해서
특허청은 12월 1일, 일중 양국의 AI 관련 발명 비교 연구 보고서를 공표했다.
이 보고서는 AI 관련 발명의 심사실무에 관한 유사점과 차이점을 명시하기 위해 일본국 특허청과 중국 국가지식산권국이 AI 관련 발명에 관하여 양국의 심사실무의 비교연구를 실시한 결과 을 정리한 것이다. 이것에 의해, 양자에서의 AI 관련 발명에 대한 현재의 심사 실무의 실정이 어느 정도 밝혀졌다고 말할 수 있다. 이 보고서로서, 「AI 관련 발명 비교 연구 보고서(영문)」, 「AI 관련 발명 비교 연구 보고서(일본 가역)」, 「중국과의 AI 관련 발명에 관한 비교 연구 얻은 지견의 개요」 의 3개가 공표되고 있다.
「중국과의 AI 관련 발명에 관한 비교 연구 얻은 지견의 개요」는 대략 이하와 같다.
우선, 발명 해당성에 대해서는, 중국에서는, 「기술적 특징」의 유무가 중요시되고, 「기술적 특징」이 포함되지 않는 경우에는 전리법 25조 1항에 의해 발명 해당성이 없다고 판단되어 한다. 또한, 기술적 과제, 기술적 수단, 기술적 효과의 3가지 중요한 기술적 요소를 검토하고, 전체적으로 전리법 2조 2항에 기재된 기술적 해결책에 속하는지 여부를 판단한다.
한편, 일본에서는, 「소프트웨어와 하드웨어 자원이 협동함으로써, 사용 목적에 따른 특유의 처리 장치 또는 그 동작 방법이 구축」되고 있다고 인정되는 경우에는, 해당 사용 목적이 기술적인지 여부는 판단되지 않고 발명 해당성이 인정된다.
또한, 진보성에 대해서는, 중국에서는, 「알고리즘적 특징」 중, 기능적으로 서로 서포트해, 기술적인 특징과의 상호작용 관계를 갖는 것을, 전체로서 기술적 특징과 함께 고려한다.
한편, 일본에서는 발명 특정 사항을 「기술적 특징」과 「비기술적 특징」으로 나누는 일 없이 모두 고려하여 진보성을 검토한다.
또한, 실시 가능 요건(공시의 충분성)/지원 요건에 대해서는, AI 관련 발명에 관한 판단 결과는 대체로 일치한다.
또한, 실시 가능 요건에 대해서는, 청구항에 상위 개념의 발명이 기재되어 있고, 발명의 상세한 설명에 그 상위 개념에 포함되는 「일부 하위 개념」에 대한 실시 형태만이 실시 가능하게 기재되어 있는 경우, 일본에서는 실시가능요건을 충족하지 않는다고 판단하지만, 중국에서는 실시가능요건을 만족하고 있다고 판단한다는 일반적인 판단 수법의 차이가 밝혀졌다.
또한, 본 비교 연구는 AI 관련 발명의 심사 실무에 초점을 맞추고 있다는 점에 주의할 필요가 있다. 또한, 본 비교 연구의 결과는 양 특허청에 법적 구속력을 부여하지 않는다는 것이다.
자세한 내용은 아래 특허청 홈페이지를 참조하십시오.
https://www.jpo.go.jp/news/kokusai/cn/ai_report_2023.html
비즈니스 관련 발명의 최근 동향에 대해
특허청은 11월 비즈니스 관련 발명의 최근 동향에 대한 조사 결과를 발표했다.
이 조사에 있어서는, 비즈니스 관련 발명이란, 비즈니스 방법이 ICT(Information and Communication Technology: 정보 통신 기술)를 이용하여 실현된 발명이라고 하며, 구체적으로는 IPC 또는 FI로서 G06Q가 부여된다 특허출원인 것으로 알려져 있다.
조사 결과의 일부를 소개하면, 국내의 비즈니스 관련 발명의 특허 출원 건수(그래프 1)를 보면, 2000년에 생긴 출원 붐 후의 감소 경향은 2012년경부터 증가로 바뀌고 있어, 2021년은 13,032건의 출원이 있었다. 또 당초 저조였던 특허사정률(그래프2)은 해마다 상승하고 있으며, 최근에는 기술분야 전체의 특허사정률과 같은 정도의 70%대로 추이하고 있다.
또, 분야별 비즈니스 관련 발명의 출원 건수의 추이(그래프 3)를 보면, 2021년에 출원된 비즈니스 관련 발명 중 상위를 차지하는 것은, 다음의 3 분야이다.
(1) 다른 분야를 제외한 G06Q50/,90/,99/(서비스업 일반(숙박업, 음식업, 부동산업, 운수업, 통신업 등))
(2)G06Q10/(관리·경영(사내 업무 시스템, 생산 관리, 재고 관리, 프로젝트 관리, 인원 배치 등))
(3) G06Q30/(EC·마케팅(전자상거래, 경매, 마켓 예측, 온라인 광고 등))
자세한 내용은 아래 특허청 홈페이지를 참조하십시오.
https://www.jpo.go.jp/system/patent/gaiyo/sesaku/biz_pat.html#anchor2-2
Newsletter translated into English
Global IP Strategy Forum
The JPO and the National Center for Industrial Property Information and Training (INPIT) will hold the “Global IP Strategy Forum 2024” on January 25, 2024. The “Global IP Strategy Forum” aims to provide information that contributes to the establishment of IP strategies that are linked with management strategies by introducing the latest domestic and international topics on management and IP strategies in the midst of a drastically changing environment surrounding business and intellectual property.
The “Global IP Strategy Forum” has been held since 2015 under the joint sponsorship of the JPO and the INPIT, and in addition to the on-site event, it will be live-streamed and archived for a limited time so that a wide range of people can participate.
According to the program, there will be two keynote speeches and three panel discussions, as well as a lunch session and a social event to exchange business cards.
For more information on the program and to register for the event, please visit the “Global IP Strategy Forum 2024” website:
https://www.ip-forum2024.inpit.go.jp/index.html
Comparative Study on AI-related Inventions with China
On December 1, the Japan Patent Office (JPO) published a report on a comparative study of AI-related inventions in China and Japan.
This report summarizes the results of a comparative study conducted by the JPO and the China National Intellectual Property Administration (CNIPA) on the examination practices of AI-related inventions in the two countries in order to clarify similarities and differences in the examination practices of AI- related inventions. This report clarifies to some extent the current examination practices for AI-related inventions in the two countries. For the reports the following three documents have been published: “Comparative Study Report on AI-related Inventions (English)”, “Comparative Study Report on AI-related Inventions (Provisional Japanese Translation)”, and “Comparative Study on AI-related Inventions in China: Summary of Findings”.
The “Comparative Study on AI-related Inventions in China: Summary of Findings” is roughly as follows.
First, as to the eligibility of an invention, in China, the existence of “technical features” is regarded as important, and if no “technical features” are included, the invention is deemed lack eligibility according to Article 25.1 of the Chinese Patent Law In addition, the three important technical elements of technical problem, technical means, and technical effect are examined to determine whether the invention as a whole falls under a technical solution as listed in Article 2.2 of the Chinese Patent Law.
On the other hand, in Japan, if a “method for establishing an specific operating method of an information processing device according to intended use through cooperation of software and hardware resources” is recognized, the invention is deemed eligible without determining whether the pur is technical or not.
As for inventive step, in China, “algorithmic features” that functionally support each other and have an interactive relationship with technical features are considered together with technical features as a whole.
On the other hand, in Japan, inventive step is examined by considering all matters specifying the invention without dividing them into “technical features” and “non-technical features”.
Regarding the enablement requirement (sufficiency of disclosure)/support requirement, the results of judgments on AI-related inventions are generally consistent.
For the enablement requirement, a difference in the general method of judging is found: if a claim is directed to a generic concept but embodiments only of “part of more specific concepts” encompassed by the generic concept are stated in the description in a manner such that only the specific concepts can be carried out, the enablement requirement is not satisfied in Japan. In China, however, the enablement requirement is deemed satisfied.
It should be noted that this comparative study focuses on the examination practice of AI-related inventions. Also, the results of this comparative study are not legally binding on the two patent offices.
For more information, please see the JPO website:
https://www.jpo.go.jp/news/kokusai/cn/ai_report_2023.html
Recent Trends in Business-Related Inventions
In November, the Japan Patent Office (JPO) released the results of a survey on recent trends in business-related inventions.
In this survey, business-related inventions are defined as inventions in which a business method is realized using ICT (Information and Communication Technology), specifically patent applications with G06Q as IPC or FI.
To introduce some of the findings of the survey, looking at the number of patent applications for business-related inventions in Japan (Graph 1), the downward trend after the application boom in 2000 changed into an increase around 2012, with 13,032, with 2021. In addition, the patent grant rate (Graph 2), which was initially low, has been increasing every year, and in recent years has been in the 70% range, the same level as the patent grant rate for the entire technology field .
Looking at the number of applications for business-related inventions by field (Graph 3), the following three fields account for the largest number of business-related inventions filed in 2021.
(1) G06Q50/,90/,99/ (General service industry (accommodation, catering, real estate, transportation, communication, etc.) excluding other fields)
(2) G06Q10/ (Administration and management (internal business systems, production control, inventory control, project management, personnel allocation, etc.))
(3) G06Q30/ (E-commerce and marketing (e-commerce, auctions, market forecasting, online advertising, etc.))
For more information, please see the JPO website:
https://www.jpo.go.jp/system/patent/gaiyo/sesaku/biz_pat.html#anchor2-2
