10월호 【종합】 뉴스레터

WIPO 지역 다이얼로그 ~ 아시아 태평양 지역의 지적 재산과 중소기업 개최

8월 25일 세계지적소유권기관(WIPO)이 주최하는 'WIPO 지역 다이얼로그~ 아시아 태평양 지역의 지적재산과 중소기업'이 WIPO 오피스에서 개최되었다. 본 이벤트에서는 아시아태평양지역을 중심으로 각국지재청의 장관 등이 모여 중소기업의 퍼포먼스와 경제성장에 있어서의 지적재산의 기본적인 역할에 대해 활발한 논의가 나왔다.

일본국 특허청에서는 북촌심사 제일부장이 참석해 대렌탄WIPO 사무국장, 탄콩후이(Tan Kong Hwee) 싱가포르 지재청 장관과 함께 재청장관과 함께 서두 인사를 했다. 기타무라 부장은 지적재산의 활용 촉진을 위한 포괄적인 지적재산 생태계의 필요성과 그 형성에 있어서 지적재산청의 역할의 중요성에 대해 말했다. 또한 일본 특허청의 대처인 스타트업 지원 프로그램 'VC-IPAS'를 발표해 큰 주목을 받았다.

일본국 특허청은 앞으로도 기업이 해외에서도 지적재산을 활용하여 비즈니스 발전으로 이어질 수 있도록 국제협력을 지속한다.

인도에서 SEP 판결

Ericsson v. Lava의 판결에 대해 2025년 9월 2일 인도 대법원이 CCI(경쟁위원회) 상고를 기각했다.

델리 고재의 판단(특허권의 행사에 관한 분쟁은 원칙적으로 특허법이 우선해, CCI의 조사·심판의 사정외로 하는 취지)를 실질적으로 유지. 게다가 정보제공자 측이 화해가 끝나고 조사의 기초가 부족하다는 것도 기각 이유로 언급하고 있다.

Ericsson의 SEP 라이센싱 수법에 대해 CCI에 의한 반트러스트 조사 루트는 사실상 봉쇄되어 특허 소송(고재=초심 관할)에서의 FRAND/침해·손해의 틀이 주전장인 것이 확정적으로 되었다.

2024년 3월 28일 델리 고재는 에릭슨의 2G/EDGE/3G 관련 8건의 SEP 중 7건의 유효성을 유지하고 Lava에 의한 침해를 인정했다. 손해액은 24.4억 인도 루피(약 2,900만 USD). 인도의 SEP 사건으로 과거 최대급의 금액이 되고 있다.

미국 발명법(AIA)에 따른 모인 절차에 대한 최초의 CAFC 판결

연방 순회구 항소법원(CAFC)은 8월 26일 특허발명의 모인이 겨루어진 Global Health Solutions LLC(GHS사) 대 Marc Selner(Selner씨) 사건에 있어서 USPTO 특허심판부(PTAB)의 결정을 지지하고, Selner씨에 의한 독자적인 발명임을 모의하지 않았다.

미국에서는 미국 발명법(AIA)의 시행까지 선발 발명주의가 채용되고 있으며, 권리자에 관한 싸움에 대해 최선의 발명자를 특정하기 위한 인터페어런스 절차가 이루어지고 있었다. 모인절차(derivation proceeding)는 AIA의 시행에 의해 신설된 절차이며, 선원주의를 전제로 하여 선행하는 특허출원이 모인에 의한 것인 경우에 그 발명의 유래(모인의 유무)를 다투는 것이다.

본 판결은 상술한 모인절차에 관하여 CAFC가 처음으로 판단을 나타낸 것으로, CAFC는 인터페어런스절차와 모인절차와의 차이의 관점에서 PTAB의 판단에 일부 오류가 있었음을 지적하면서도 결론에서 그 결정내용을 지지했다.

2017년 특허심사의 질에 대한 사용자 평가 조사 보고서

9월 10일 특허청은 특허심사의 질에 대한 유저평가조사(영화 7년도 조사) 결과를 보고서에 정리했다. 특허심사에 대한 유저(출원인이나 권리를 행사되는 제3자 등)의 여러분의 요구나 기대를 적절히 파악하는 것이 불가결하다는 인식하에 특허청은 2012년부터 특허심사의 질에 대한 유저평가조사를 실시하고 있다.

본 보고서는, 2017년도의 특허 심사·국제 조사 등 전반의 질에 대해 「만족」, 「비교적 만족」, 「보통」, 「비교적 불만」, 「불만」의 5단계로 평가받은 결과를 정리한 것. 조사는 2017년 4월~6월에 실시해, 회답율은 약 8할이었다.

국내 출원에 있어서의 특허심사 전반의 질에 대한 평가(전체 평가)는, 상위 평가 비율(「만족」·「비교적 만족」의 평가의 비율)이 60.7%, 「보통」 이상의 평가의 비율이 95.7%였다.

PCT 출원에 있어서의 국제조사 등 전반의 질에 대한 평가(전체 평가)는, 상위 평가 비율이 59.1%, 「보통」이상의 평가의 비율이 96.8%였다.

분석의 결과, 국내 출원에 있어서, 「판단의 균질성」, 「제29조 제2항(진보성)의 판단의 균질성」의 항목이, 전체 평가에의 영향이 크고, 또한 상대적인 평가가 낮기 때문에, 이들을 우선적으로 취합니다 짜야 할 항목과 설정했다는 것이며, 향후에도 심사에 관한 통계 데이터를 활용하면서 심사관 간의 협의 등을 통한 심사관 상호 지식의 공유를 진행시켜 판단의 균질성 향상에 임하고 있다.

국제지재사법 심포지엄 2025 개최

지재분쟁에 관한 사법판단이나 근시의 지재토픽에 대해 각국의 법조관계자나 심판관 등이 토론 등을 하는 「국제지재사법 심포지엄」(JSIP)이 10월 23일과 24일에 개최된다.

9회째가 되는 이번 심포지엄은, 일본, 미국, 유럽, 한국, 중국 및 ASEAN 제국으로부터 재판관·변호사·심판관·변리사 등의 실무가가 참가해, 개최 형식은, 회장에서의 대면 개최를 하는 것 외에, 인터넷에 의한 라이브 전달도 행해진다.

첫날 주최자 합동 기획에서는 해외에서 지재 분야에서 활약되고 있는 미국, 유럽, 한국의 현직 재판관이 참가해, 우선, 지적 재산 고등 재판 소장 및 특허청 심판 부장에 의한 「지재 고재·지재 행정의 20년의 행보」라고 제목을 붙이는 기조 강연 이후 일본의 재판관 및 변호사와 해외에서 참가한 재판관 외에 특허청 심판부장, 변리사 사이에서 '지재분야의 국제적 동향, 지재분야의 전문재판소가 하는 역할'을 테마로 하는 패널 토론이 진행된다. 이 패널 토론에서는 지적재산고등재판소 20주년의 고비로서 각국 재판관으로부터 자국에서 20년의 지재분야의 발전을 소개하고, 이를 바탕으로 지재분야의 전문재판소·지재청이 해야 할 역할 등에 대해 의견교환이 이루어진다. 또한 지적재산고등재판소가 담당하는 프로그램에서는 일본의 재판관 및 변호사와 해외에서 참가한 재판관 사이에서 '격동하는 시대와 앞으로의 지재사법'을 테마로 하여 더욱 고도화하는 전문성에 대한 대응, 널리 사회의 실정을 바탕으로 한 판단의 방안 등에 대해 의견교환이 이루어진다.

Newsletter translated into English

WIPO Dialogue on IP and SMEs in Asia and the Pacific Region Held

On August 25, the “WIPO Dialogue on IP and SMEs in Asia and the Pacific Region”, organized by the World Intellectual Property Organization (WIPO) was held at the WIPO office. At this event, heads of intellectual property offices from countries primarily in the Asia-Paci role of intellectual property in the performance of small and medium-sized enterprises (SMEs) and in economic growth.

From the Japan Patent Office (JPO), Director-General Kitamura of the First Examination Department participated and delivered the opening remarks together with Mr. Daren Tang, Director General of WIPO, and Mr. Tan Kong Hwee, Chief Executive of the Intellectual Property Office of Singapore of a comprehensive intellectual property ecosystem to promote the utilization of intellectual property, as well as the importance of the roles played by patent offices in its establishment. He also introduced the JPO's startup support program “VC-IPAS,” which drew significant attention.

The JPO will continue to pursue international cooperation so that enterprises can make use of intellectual property overseas, thereby promoting the development of their businesses.

SEP Judgment in India

On September 2, 2025, the Supreme Court of India dismissed the appeal filed by the Competition Commission of India (CCI) in relation to the Ericsson v. Lava judgment.

This effectively upheld the decision of the Delhi High Court, which held that disputes concerning the exercise of patent rights are, in principle, governed by the Patent Act and thus fall outside the scope of CCI's investigation and adjudicatory powers. In addition had already reached a settlement, thereby eliminating the basis for further investigation, which also formed part of the reasoning for dismissal.

As a result, the route for an antitrust investigation by the CCI with respect to Ericsson's SEP licensing practices has been effectively closed off, confirming that the main battleground will lie in patent litigation (before a High Court as first instance damages.

Notably, on March 28, 2024, the Delhi High Court upheld the validity of 7 out of 8 SEPs held by Ericsson related to 2G/EDGE/3G technologies and found Lava to have infringed them. The damages awarded amounted to INR 2.44on29 one of the largest sums ever in an SEP case in India.

The First CAFC Decision on Derivation Proceedings under the America Invents Act (AIA)

On August 26, the Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC) upheld a decision of the USPTO Patent Trial and Appeal Board (PTAB) in the case of Global Health Solutions LLC (GHS) v. Marc Selner, which concerned the issue of derivation of a patented in question was Selner's own original invention and that no derivation had occurred.

Prior to the enactment of the America Invents Act (AIA), the United States employed a first-to-invent system. Disputes over entitlement to rights were resolved through interference proceedings, which were conducted to determine the earliest inventor. A derivation the AIA, is a procedure, based on the first-to-file principle, in which the origin of an invention (ie, whether it was derived or not) is contested when an earlier patent application is alleged to have been filed through derivation.

This judgment represents the first time that the CAFC has rendered a decision regarding the aforementioned derivation proceeding. While the CAFC pointed out certain errors in the PTAB's judgment from the perspective of the differences between an interference proceeding and the substance of the PTAB's decision.

User Evaluation Survey Report on the Quality of Patent Examination in 2025

On September 10, the Japan Patent Office (JPO) compiled the results of the User Evaluation Survey on the Quality of Patent Examination (survey of 2025) into a report. Recognizing that it is essential to accurately understand the needs and expecs as applicants and third parties subject to the exercise of patent rights), the JPO has been conducting user evaluation surveys on the quality of patent examination since 2012.

This report summarizes the results of evaluations, conducted on a five-level scale (“satisfied,” “relatively satisfied,” “neutral,” “relatively dissatisfied,” and “dissatisfied”), concerning the overall quality of patent examinations and international searches in 2024 June 2025, with a response rate of approximately 80%.

Regarding the assessment (overall evaluation) of the overall quality of patent examinations for domestic applications, the ratio of higher ratings (“satisfied” and “relatively satisfied”) was 60.7%, while the ratio of evaluations of “neutral” or above reach

Regarding the assessment (overall evaluation) of the overall quality of international searches and related procedures for PCT applications, the ratio of higher ratings was 59.1%, while the ratio of evaluations of “neutral” or above reached 96.8%.

According to the analysis, for domestic applications, “consistency of judgment” and “consistency of judgment on Article 29(2) (inventive step)” had a significant impact on overall evaluation but received relatively lower ratings. Therefore, these items were. forward, the JPO will continue to work on enhancing the consistency of judgments by utilizing statistical data related to examinations and promoting knowledge-sharing among examiners through discussions between examiners and other means.

Judicial Symposium on Intellectual Property / TOKYO 2025 Held

The “Judicial Symposium on Intellectual Property” (JSIP), where legal professionals, trial examiners, and other experts from various countries will discuss judicial decisions on IP disputes and recent IP topics, will be held on October 23 and 24.

This symposium, now in its 9th session, will bring together practitioners such as judges, attorneys, trial examiners, and patent attorneys from Japan, the United States, Europe, South Korea, China, and ASEAN countries. The format will be an inat s live-stream on the internet.

At the plenary session on the first day, sitting judges from the United States, Europe, and South Korea active in the IP field will participate. Following a keynote lecture titled “Twenty 20 Years of the IP High Court and IP Administration”, delivered by the Chief Judge of the panel discussion will take place among Korean judges and attorneys, overseas judges, the Chief Trial Examiner of the JPO, and patent attorneys. The theme of this discussion will be “International Trends in the IP Field and the Role of Specialized IP Courts”. Marking the from each country will introduce the developments in the field of intellectual property in their respective country over the past 20 years. Then, based on these introductions, opinions will be shared regarding the roles that specialized IP courts and patent offices should fulfill. In addition, under attorneys will engage in discussions with participating overseas judges on the theme of “IP Justice in a Rapidly Changing Society”. The discussion will address responses to the increasing sophistication of expertise, as well as approaches to rulings that take into account broader