문자는 디자인을 구성?

디자인의 문자에 대해

세상에는 문자가 붙은 물품이 많이 존재합니다.
눈을 끌도록 도안화하거나 보기 쉽게 하는 등, 물품에 붙는 문자의 창작에는 노력이 걸리고 있습니다.

그럼, 어떤 디자인의 물품에, 문자를 넣었다고 합니다. 종전의 물품과 다른 점은 문자가 붙어 있는 것뿐입니다.
이런 의장은 보호되나요?

또, 폰트나 타입 페이스라고 하는 문자 서체는, 물품과 연결되어 있는 경우도 있습니다만, 디지털 기기의 표시 화면상에서 이용되는 것 같은 물품과 연결되어 있지 않은 것도 존재합니다.
최근, 디지털 기기의 표시 화면상에 나타나는 유저 인터페이스 등은, 일정한 조건하에서 의장법상 보호되게 되었습니다.
디지털 기기에서 사용되는 폰트 타입 페이스 그 자체도 보호되게 되었습니까?

여기에서는 문자나 폰트 타입 페이스의 디자인법에 있어서의 보호의 본연의 방법에 대해 설명합니다.

문자

디자인의 구성 요소로서, 문자가 어떻게 생각되는지에 대해서는, 「컵 누들 사건」이라고 하는 유명한 판례가 있습니다.
현재, 특허청에서의 문자의 취급은, 의장법 심사 기준에 명문화되고 있습니다만, 이 「컵누들 사건」을 받은 것으로 생각되고 있습니다.

컵라면 사건

사건 개요

친숙한 닛신 식품 주식회사(피고)의 컵 누들의 등록 의장(의장 등록 제359633호·의장에 관련된 물품 「포장용 용기」)에 대해서, 용기의 형상과 유사한 의장이 출원 전에 공지이기 때문에 무효인 것으로 개인(원고)에 의해 무효심판이 청구되었습니다.

출원 전에 공지된 유사 의장과 피고의 등록 의장과 다른 점은, 「CUP NOODLE」의 문자나 그 주위의 가로 줄무늬의 띠 모양 도형등의 유무입니다.
특허청은, 싸우고 있는 포장용 용기에는 가로 줄무늬 모양의 도형이나 문자가 나타내지고 있어 그 문자도 구성 형태에 창작성이 인정되기 때문에 모양이라고 말할 수 있다고 판단했습니다.
특허청에서 청구부성립심결이 내려졌기 때문에 원고에 의해 심결취소소송이 도쿄고등재판소에 제기되어 문자가 디자인의 구성요소가 될지가 다투었습니다.

판지

1. 도쿄 고등 법원의 판단

원래는 문자로도 패턴화가 진행되어 언어의 전달 수단으로서의 문자 본래의 기능을 잃고 있다고 보여지는 것은, 패턴으로서 그 창작성을 인정할 여지가 있는 것은 말할 필요도 없다.
그러나, 본 의장의 상기 부분에 대해서 보면, CUP 및 NOODLE는 로마자를 계속하기 위한 보통의 배열 방법으로 배열되어 있으며, 컵이 들어간 누들(면의 일종)을 나타내는 상품명을 마치 상표와 같이 표시 하고, 이것을 간파하는 사람을 해서 그렇게 읽게 하는 것이고, 또한 읽는 것은 충분히 가능하다고 보여지기 때문에, 아직도 로마자가 모양으로 변화해 문자 본래의 기능을 잃고 있다고는 말할 수 없다 .
　그러므로 이를 무늬로 인정되는 범위의 것으로 한 심결의 판단은 잘못이라고 말할 수 없다.
도쿄 고판 쇼와 55년 3월 25일(쇼 53(행케) 30)

이 판결을 받아 피고는 대법원에 상고했습니다.

2. 대법원의 판단

소론의 점에 관한 원심의 인정판단은 원판결거시의 증거 및 그 설시에 비추어 정당으로 시인할 수 있으며, 그 과정에 소론의 불법은 없다.
최판 쇼와 55년 10월 16일(쇼 55(행츠) 75)

대법원에서는 고재의 판단이 타당하다고 판단되었다. 그 결과, 무효심판의 청구부성립심결은 취소되어 닛신식품주식회사의 등록의장은 무효가 되었습니다.

정리

고재·대법원의 사고방식을 정리하면 다음과 같습니다.
・문자는, 「모양화가 진행되어 언어의 전달 수단으로서의 문자 본래의 기능을 잃고 있다」 경우, 패턴으로서 의장의 구성 요소가 될 수 있다.
・역으로, 「모양화가 진행되어 언어의 전달 수단으로서의 문자 본래의 기능을 잃고 있다」라고는 말할 수 없는 경우, 문자 부분에 대해서 의장법상의 보호를 받을 수 없다.

COKE 사건(포장용 캔 사건)

컵누들 사건은 무효심결취소 소송이었지만, 이쪽은 컵누들 사건 이후 거절사정에 대해 심결취소 소송을 제기한 건입니다.

사건 개요

의장에 관련된 물품을 「포장용 캔」으로 하는 출원 의장에 대해, 유사한 인수 장인이 있다고 특허청(피고)이 거절 심결을 내렸습니다. 그에 대해 원고는, 인준 장인과는 문자의 유무등으로 차이가 있기 때문에 등록되어야 한다고 주장해, 도쿄 고재에 거절 심결취소 소송을 제기했습니다.

인용장에게는, 도안화된 「Coca-Cola」와 「COKE」의 문자가 있어, 본원 의장에는 그것이 없었습니다.

판지

의장 중에 문자가 존재하는 경우, 그 문자가 모양으로 인정되는 경우를 제외하고, 문자는 의장의 구성 요소로 인정할 수 없는 것이다.
인용 장인 중에 인정되는 Coca-Cola의 문자 및 COKE의 문자는, 전자는 원고 지적대로 상당히 도안화되고 있는 것은 인정되지만, 양문자 모두, 코카콜라 및 코크와 충분히 읽을 수 있어 아직도 무늬로 변화했다고는 인정할 수 없다. 그러므로 인용장의 문자 부분은 디자인의 유부 판단의 요소로서 채택해서는 안 되는 것으로 해야 하기 때문에, 본건 심결이 문자의 유무에 대해 차이점으로서 적시하지 않았음으로써, 차이점의 간과 오인 있다는 것은 불가능하다.
도쿄 고판 헤세이 2년 3월 7일(히라모토(행케) 129)

「Coca-Cola」와 「COKE」의 문자는, 문자로서 충분히 읽을 수 있기 때문에 모양이라고는 말할 수 없고, 소송은 기각되었습니다(원고의 패).

현재 취급

3년 의장법 심사 기준 “제Ⅲ부 제XNUMX장 공업상 이용할 수 있는 의장”

물품 등에 나타나는 문자, 표지는, 단지 정보 전달을 위해서만 사용되고 있는 것을 제외하고, 의장을 구성하는 것으로 취급한다.
<전적으로 정보 전달을 위해서만 사용되고 있는 문자 등의 예>
a 신문, 서적의 문장 부분
b 성분 표시, 사용 설명 등을 보통의 형태로 나타낸 문자

컵 누들 사건이나 COKE 사건에서의 판시 내용과 취지를 다르지 않고, 현재의 실무에서는, 독점적으로 정보 전달을 위해서만이 아닌 도안화되고 있는 문자라면, 기본적으로 의장의 구성 요소로서 인정되고 합니다.
그와는 반대로, 출원시에 도면 대신에 디자인의 사진을 제출하고 싶을 때 등에, 물품의 표면에 성분 표시가 기재되어 있었다고 해도, 성분 ​​표시는 디자인의 구성 요소가 되지 않는다(심사상도 영향 을 주지 않는다)이 되기 때문에, 사진을 가공해 성분 표시를 지우는 것이 좋을까 걱정할 필요는 없을 것 같습니다.

폰트 타입 페이스

폰트나 타입 페이스의 창작에는, 매우 시간과 노력이 걸립니다.
위에서 언급했듯이, 문자의 현행의 취급으로서는, 독점적으로 정보 전달을 위해서만 사용되고 있는 것을 제외하고, 의장을 구성하는 것으로서 취급하게 되어 있습니다.

즉, 포장용 용기 등의 물품에, 해당 폰트·타입 페이스로 문자를 붙였을 경우에는, (폰트·타입 페이스의 도안화 상태에 따라서는) 의장의 구성 요소가 될 가능성도 있습니다.
디지털 기기의 화면상에서 사용되는 폰트나 타입 페이스에 대해서도, 그 디지털 기기의 조작용 또는 기기의 기능을 발휘한 결과 표시되는 화상에, 해당 폰트·타입 페이스의 문자가 쓰여져 있는 것이든 그러면 (폰트 타입 페이스의 도안화 상태에 따라서는) 의장법상의 보호를 받을 수 있다고 생각됩니다.

그러나 폰트나 타입 페이스 그 자체에 대해서는, 물품에 묶여 있다고는 말할 수 없고, 의장법에 의한 보호를 받을 수 없습니다.

기타 법률에 의한 보호

물품의 형태를 보호하는 의장법에서는, 물품으로부터 떨어진 폰트나 타입 페이스 그 자체를 보호하는 것은 곤란합니다만, 다른 법역에 의해 보호가 인정될 가능성이 있으므로, 이하에서 간단하게 소개하겠습니다 .

저작권법

저작권법에서는 저작물(저작권법 제2조 1항 1호)을 보호하고 있습니다.
폰트나 타입 페이스 그 자체가 저작물이 되는지에 대해서는, 유명한 판례 「고나 U 사건(고나 서체 사건)」이 있습니다.

그것이 기존의 인쇄용 서체에 비해 현저한 특징을 가진다는 독창성을 갖추는 것이 필요하며, 그 자체가 미술 감상의 대상이 될 수 있는 미적 특성을 갖추어야 한다
최판 헤세이 12년 9월 7일(헤이세이 10(수) 332)

「종래의 인쇄용 서체에 비해 현저한 특징을 가진다고 하는 독창성을 갖추고」, 「그 자체가 미적 관상의 대상이 될 수 있는 미적 특성」이 있으면, 저작권법으로 보호된다고 판단됩니다 했다.
폰트와 타입 페이스가 이 요구사항을 충족시키기 위해서는 상당한 장식이 필요할 것입니다. 자주 사용되는 폰트나 타입 페이스는 처마 같은 저작물성이 없을 것 같습니다.

부정경쟁방지법

타자의 타입 페이스와 자사의 타입 페이스가 유사한 것을 이유로, 부정 경쟁 방지법의 구 제2조 1항 1호(상품 등 표시 혼동 야기 행위)에서 싸운 예가 있습니다(도쿄 고 결 헤세이 5년 12월 24일 판시 1505호 136쪽).
타입 페이스가 동법 2조 1항 1호에 말하는 「상품」에 해당하는지가 문제가 되었습니다만, 그 경제적인 가치가 사회적으로 승인되어, 독립적으로 거래의 대상으로 되어 있는 경우 에는, 「상품」에 포함되는 것으로 되었습니다.
「서체 메이커가 개발한 특정 서체는, 정확히 경제적인 가치를 가지는 것으로, 독립 거래의 대상으로 되어 있는 것은 분명」이기 때문에, 타입 페이스는 「상품」이라고 포지셔닝 당해 사건에서 싸워진 타입 페이스의 주지성이나 유사성, 혼동의 우려 등도 인정되었기 때문에, 부정 경쟁의 성립이 인정되었습니다.

이상으로부터, 타입 페이스의 부정 경쟁 방지법에 의한 보호에 대해서는, 동법 동조 1호, 2호의 어느쪽인가의 적용이 생각됩니다. 주지성이나 유명한 타입 페이스의 경우, 부정경쟁방지법에서의 호소도 검토하는 것이 좋을 것입니다.
이 법에는 데드카피를 단속하는 제2조 제1항 3호도 있습니다만, 동법 2조 4항의 「상품의 형태」의 정의 규정이 마련됨으로써 상품의 형태는 상품의 외부 그리고 내부의 형상 등에 한정되게 되었기 때문에, 현재는 동법 제2조 제1항 3호의 적용은 곤란하다고 생각합니다.

상표법

상표법에 있어서, 상표란, 「사람의 지각에 의해 인식할 수 있는 것 중, 문자, 도형, 기호, 입체적 형상 혹은 색채 또는 이들의 결합,…(중략)…이며,」업으로서 상품 를 생산하거나 서비스를 제공하는 자가 그 상품·역무에 대해 사용하는 것을 말합니다(상표법 제2조 제1항).
즉, 업으로서 문자 그 자체를 상품에 붙이고 있는 경우, 그 문자는 상표법상의 「상표」라고 말할 수 있으므로, 상표 출원을 실시해 등록을 받는 것으로 상표권을 취득하는 것이 가능 입니다.

폰트·타입 페이스 그 자체에 대해서는, 상품·역무에 대해서 사용하는 것과는 말할 수 없기 때문에, 상표법상의 보호는 곤란이라고 생각됩니다.
그러나, 해당 폰트 타입 페이스로 나타내진 문자에 대해서는, 상표권 취득의 가능성이 있습니다.

민법

불법행위로 인한 손해배상을 규정하는 민법 제709조에는 “고의 또는 과실로 인하여 타인의 권리 또는 법률상 보호되는 이익을 침해한 자는 이들에 의해 발생한 손해를 배상할 책임을 진다.” 규정되어 있습니다.
여기서, 타입 페이스가 무단으로 모방되어 판매되는 것은, 서체 메이커에 있어서 「법률상 보호되는 이익」을 침해되었다고 생각하는 것이 가능합니다.

실제로 “저작물성이 인정되지 않는 서체라도 진정으로 창작성이 있는 서체가 타인에 의해서 똑같이 그대로 무단으로 사용되고 있는 경우에는 이에 대해 불법행위의 법리를 적용 하고 보호할 여지는 있다고 풀리는 것이 상당하다”고 한 재판례(오사카지판 헤세이 전 3월 8일(쇼 58(와) 4872))도 있습니다.
단, 이 재판례에서는, 「본건 서체의 창작성의 내용이 반드시 분명하지 않다」 것, 「피고 서체가, 본건 서체와 닮은 것은 부정할 수 없다고 해도, 그렇다고 해서, 즉시, 이것을 똑같이 그대로 유용했다 그렇다고까지 거절할 수 없다”는 것으로부터 불법행위의 성립은 부정되고 있습니다.

곤란한 분에게

예를 들어, 다음과 같은 고민은 없습니까?
・의장의 물품에 문자가 붙어 있는데, 도면에도 반영시켜야 하는가.
・문자를 붙인 것이 종래의 의장과는 다르지만, 등록 가능성은 있는가.
・등록 의장의 물품에 붙은 문자에 대해서도 보호 범위에 있는가.
・문자 첨부의 등록 의장을 소유하고 있지만, 문자가 붙어 있지 않은 의장에 효력은 미치는가.
・문자 부분도 보호해 주었으면 하지만, 어떻게 도안화하면 좋을까.
・문자를 효과적으로 보호하기 위해서는, 어느 법역에서의 권리 취득을 목표로 하는 것이 좋은가.
· 폰트·타입 페이스에 대해서, 다른 법역에서의 보호 가능성을 알고 싶다.

당소에는 의장 전문 변리사나 스탭이 재적하고 있을 뿐만 아니라 저작권법, 부정경쟁방지법, 상표법, 특허법 등 각 법 분야에 뛰어난 변리사 및 스탭이 다수 재적하고 있습니다.
전략 참모로서 다양한 법역에 의한 보호를 믹스해, 보다 강하고, 보다 저속한 권리의 취득을 서포트합니다.

곤란할 때는 부담없이 당사에 상담해 주십시오.