－령화 5년(행케) 제10008호 심결 취소 청구 사건(2023년 6월 12일)－
【원고】다이세이 건설(주), (주)쿠마켄고 건축 도시 설계 사무소
【피고：본건 디자인의 권리자】고바야시 기와 공업(주), 쇼난 가마업(주), (주)신나카
목차
판결 요지
概要
무효 심판(무효 2021-880006)에서 등록이 유지된 본건 의장(의장 등록 제1663938호)에 대해서, 「본건 팜플렛 등」기재의 모양 기와의 의장과 유사하다고 심결이 취소된 사례.
전제사실
원고 설계 사무소가 이시가키시 신청사의 건설 공사의 설계를 수주한 것에 따라, 피고 고바야시 기와와 원고 설계 사무소는 기와의 시공에 관해서 2016년 8월경부터 관계를 갖게 되었다.
피고 고바야시 기와는, 본건 의장 출원에 관한 신규성 상실의 예외 증명서 기재의 공개 사실인 신청사 기본 설계 설명회(2017년 2월 19일)보다 전의 2월 16일에, 원고 설계 사무소 에 「본건 팜플렛 등」(※참고)를 교부하고 있다.
본건의장 : 정면시한 참고사시도
※참고 : 관련 판결(영화 5(행케) 10007)의 별지 자료에서 인용한 패턴 기와의 디자인
양의장의 유부에 대해서, 무효 심판(무효 2021-880006)에서는, 수요자를 지붕 공사를 실시하는 건설 업자등이나 지붕 공사의 시주로 했지만, 건설 업자 등이 중시하는 미관의 관점에 주목해, 정면 에서 본 형태뿐만 아니라, 전방향에서 본 기와의 각부의 형상을 평가한 것에 대해, 본 판결에서는, 시주도 중요한 수요자라고 인정해, 시공 후에 시주가 중시하는 미관의 관점을 고려 한 판단이 이루어졌다.
게다가, 「본건 디자인과 본건 패턴 기와의 디자인에서 가장 다른 구체적인 구성 는 기와 전체에서 보면 융기에 의한 차이는 매우 미미하며 특히 기와 지붕의 시공 후에는 그 융기의 정도도 지붕 전체에서 보아 상대적으로 작기 때문에 코자 모양의 라인의 모양에는 수요자의 주의가 가지만, 그 융기 정도까지는 주의가 가는 것은 인정하기 어렵다.”라고 평가되어 양의장은 유사하다고 했다.
또 다른 쟁점으로 피고 고바야시 기와가 원고설계사무소에 대해 출원 전에 송부한 본건 팜플렛 등이 비밀정보에 해당하는지 여부가 다뤄졌다.
비밀유지의무에 대해
한 의장이 다른 사람에게 알려진 경우라도, 그 자가 비밀유지의무를 지고 있다고 인정되는 경우에는 의장법 3조 1항 1호의 「공개적으로 알려졌다」라고 하는 것 할 수는 없지만,비밀유지의무가 있다고 할 수 있으려면 반드시 명시된 계약에 의한 것은 필요하지 않고, 당사자간의 관계나 대상이 되는 사항의 성질·내용 등에 비추어 사회통념상 비밀로 하는 것이 요구된다 상황에 있어 당사자가 그 사실을 인식할 수 있다면 비밀유지의무가 있다고 할 수 있는 것으로 해석된다.
이 사안의 판단
・본건 브로셔는 광고·판매를 위한 일반적인 브로셔라고 해도 지장없고, 수령한 사람에 있어서, 그것이 내부적인 것으로 비밀 유지 의무를 가지는 것을, 명시적인 설명 없이 인식하는 것은 어려웠다고 한다.
피고 고바야시 기와는, 본건 팜플렛 등의 교부와 증명서 기재의 공개 행위가 밀접한 관계가 있어 실질적으로 동일한 행위인 것을 주장했지만, 본 판결에서는 다른 행위로서 인정되고 있다.
이상으로부터 본건 팜플렛 등은 비밀 정보에 해당하지 않기 때문에 공지 의장에 해당하게 된다. 따라서, 본 판결에서는, 본건 팜플렛 등 기재된 패턴 기와의 의장을 공지 의장으로서, 본건 의장과의 유부 판단이 행해졌다.
당사 코멘트
유부 판단에 대해
의장의 유부 판단에서는 수요자를 어떻게 파악할지에 따라 미관의 관점이 다른 경우가 있어 유부 판단에 큰 영향을 줄 수 있음에 유의하여 대응을 검토해야 한다.
비밀유지의무에 대해
의장등록출원전에, 개발중의 시제품에 관한 정보등을 거래처에 개시하는 경우, 사전의 비밀유지계약 체결이 바람직하지만, 곤란한 경우는, 비밀로 하는 것을 요구하는 기재 등의 대응을 검토한다 해야.
정리
5년의 부정경쟁 방지법 등의 일부 개정에 수반해, 의장법 제XNUMX조가 개정되어, 최선의 공개에 대한 증명서에 근거해, 그 이후에 의장 등록을 받을 권리를 가지는 사람등의 행위로 인하여 공개된 동일 또는 유사한 의장에 대해서도 신규성 상실의 예외 규정의 적용을 받게 되었지만, 증명서 기재의 공개일 이전에 공개된 의장이 존재하는 경우에는 , 먼저 공개된 의장이 공지의 의장으로 취급된다는 점에 주의가 필요하다.