4월호 【법무】 뉴스레터

특허청 일대 유사군 코드 대응표를 공표

특허청이 일대 유사군 코드 대응표(니스 국제 분류[제12-2025판] 대응)를 공표했다. 일대 유사군 코드 대응표는 일본과 대만의 각각의 상표 심사에 사용되는 유사군 코드의 대응 관계를 나타내는 일람표이다.

일대 유사군 코드 대응표에는 일대의 유사군 코드의 대응 관계 외에 일본 특허청 및 대만 지적 재산국 각각에서 니스 국제 분류에 게재되고 있는 상품·서비스를 인정하고 있는지 여부도 기재되어 있다.

그 때문에, 희망하는 지정 상품·역무가 일대 양쪽에서 인정되는지, 보정의 필요가 있는지를 확인하는데도 유효하다.

◆ 일본과 대만의 유사군 그룹화의 차이
어떤 상품·역무에 어떤 코드를 붙이고, 어떻게 그룹핑할지는 일본·대만 각각에서 결정된다. 따라서 유사 그룹의 그룹화 = 어떤 범위가 유사하다고 판단되는지에 차이가 있습니다.

예를 들어, 제25류에 있어서, 일본에서는, 와이셔츠나 스웨터, 코트 등(유사군 코드:17A01)과, 침간복·속옷 등(유사군 코드:17A02)을 나누어, 양자를 비유사한 상품이라고 판단하고 있다. 그러나 대만에서는 이들 상품에는 모두 2501의 코드가 붙여져 있기 때문에 유사한 상품으로 판단된다.

◆일본과 대만에서 인정되는 표시의 차이
어떤 표시가 인정되는지에도 차이가 있다.

일대 유사군 코드 대응표에 의하면, 일본에 있어서는, 제7류의 「세정 장치」, 제11류의 「건조 장치」, 제21류의 「가정용 도자기 제품」, 제25류의 「피복」 등, 비교적 포괄적인 표시가 인정되고 있는 한편, 대만에서는 이들의 상품은 인정되지 않는다. 대만 출원 시에는, 이들 상품은 보다 구체적으로 지정하는 것이 요구된다.

반대로, 대만에서는 인정되지만 일본에서는 현재 인정되지 않은 표시로는, 제9류의 「스마트 워치」나 「스마트 스피커」, 제41류의 「E-스포츠 서비스」나 「탈출 룸의 제공(엔터테인먼트의 제공)」등이 있다.

[참고]
“일대 유사군 코드 대응표(니스 국제 분류[제12-2025판] 대응)의 공표에 대해서”(특허청)
https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/bunrui/kokusai/jpo_tipo-ruiji2025.html
(2025년 3월 13일 일부 당소에서 발췌·요약해서 이용)

재무성 「영화 6년의 세관에 있어서의 지적 재산 침해 물품의 금지 상황」을 발표

재무부는 2025년 3월 7일 영화 6년 전국 세관에서 가짜 브랜드품 등 지적재산 침해물품의 차단 상황을 웹사이트에서 발표했다.

전체적으로는 수입차지 건수는 33,019건으로 전년대비 4.3% 증가해 공표를 시작한 1,297,113년 이후 과거 최다를 갱신했다. 수입차지점수는 22.8점으로 전년대비 282% 증가했다. 수입차지가액(정규품이었을 경우의 추계가액)은 약 XNUMX억엔이었다.

2022년 10월 개정관세법 시행으로 해외사업자로부터 발송되는 모방품은 개인에서 사용하는 경우에도 단속의 대상이 된 것 등이 배경에 있다.

공급국(지역)별 수입차지 건수

• 중국: 26,604건(80.6%)
• 베트남: 3,215건 (9.7%)
• 말레이시아: 979건 (3.0%)
• 한국: 785건(2.4%)

지적재산별 수입차지 건수

• 상표권 침해 물품: 31,212건(93.6%)
• 저작권 침해 물품: 1,380건(4.1%)
• 의장권 침해 물품: 502건(1.5%)
• 특허권 침해 물품: 267건(0.8%)

품목별 수입차지 건수

• 의류: 11,774건 (31.1%)
• 가방류:7,293건(19.3%)
• 신발류: 4,228건 (11.2%)
• 신변세화류：2,083건(5.5%)

<세관에 있어서의 침해 물품의 단속의 개요>
지적재산침해물품은 관세법 제69조의2 및 제69조의11에 따라 수출 및 수입해서는 안되는 화물로 정해져 있으며 세관에서 단속의 대상이 된다.

관세법 제108조의4, 제109조 및 제109조의10에 지적재산침해물품에 관한 벌칙규정이 설치되어 있으며, 행위자(지적재산침해물품을 수출한 자 또는 수출하려고 한 자, 수입한 자 또는 수입하려 한 자) 또는 1000년 이하의 징역 , 지적 재산 침해 물품은 세관에 의해 몰수, 폐기된다.

[참고]
재무부 HP
https://www.mof.go.jp/policy/customs_tariff/trade/safe_society/chiteki/cy2024/index.html

세관 HP
https://www.customs.go.jp/mizugiwa/chiteki/pages/a_003.htm

음악 교실의 저작권 사용료: JASRAC와 음악 교실 사업자가 합의

음악 교실에서의 레슨 연주에 대해, JASRAC(일본 음악 저작권 협회)가 저작권 사용료를 징수할 수 있을까에 대해서, 2022년, 레슨중의 교사의 연주에는 「연주권」이 미치지만, 학생의 연주에는 「연주권」은 미치지 않는다고 대재판결이 이루어졌다. 당해 판결을 받아 JASRAC과 ​​'음악교육을 지키는 모임'(음악교실 사업자들로 결성)은 교사 연주분의 사용료에 대해 협의를 계속했지만, 2월 28일 사용료에 대해 합의했다고 발표했다.

합의 내용은 다음과 같다.

• JASRAC는 음악 교실 사업자로부터 수강자 1인당 연액 750엔을 징수한다.
• 중학생 이하는 연액 100엔을 징수한다.
• 일년에 수회 정도의 이용에 대해서는, 레슨 단위, 곡 단위로의 사용료도 가능하게 한다.

이번에 정해진 새로운 사용료는 4월부터 적용돼 음악교실 사업자들은 2018년 4월까지 거슬러 올라가며 사용료가 지급된다는 것이다. 덧붙여 개인경영의 교실은 대상으로 하지 않는다는 것이다.

Newsletter translated into English

JPO publishes correspondence table of similar group codes between Japan and Taiwan

The Japan Patent Office (JPO) has published the Japan-Taiwan Similar Group Code Correspondence Table (corresponding to the Nice International Classification [Edition 12-2025]). The Japan-Taiwan Similar Group Code Correspondence Table is a list showing the .

In addition to indicating the correspondence between Korean and Taiwanese similarity group codes, the Japan-Taiwan Similarity Group Code Correspondence Table also indicates whether the Japan Patent Office or the Taiwan Intellectual Property Office recognizes the goods and services listed

Therefore, the table is useful for checking whether desired designated goods or services are recognized in both Japan and Taiwan, and whether an amendment is necessary.

◆Differences in grouping of similar groups in Japan and Taiwan
Decisions on what codes to assign to which goods and services and how to group them are made separately in Japan and Taiwan. Therefore, there are differences in how similar groups are grouped together, ie, which ranges of similarity are determined to be similar.

For example, in Class 25, Japan separates shirts, sweaters, coats, etc. (similar group code: 17A01) from sleepwear/underwear, etc. (similar group code: 17A02) and judges these goods to be dissimilar. Intaiwan re therefore considered similar goods.

◆Differences in the permitted labeling in Japan and Taiwan
There is also a difference in what type of labeling is permitted.

According to the Taiwan-Japan Similar Group Code Correspondence Table, while relatively comprehensive indications are allowed in Japan, such as “washing apparatus” in Category 7, “drying apparatus” in Category 11, “household ceramic ware” in Category re not permitted in Taiwan. When filing an application in Taiwan, it is necessary to designate these goods more specifically.

Conversely, indications recognized in Taiwan but not currently recognized in Japan include “smart watches” and “smart speakers” in Category 9, and “e-sports services” and “provision of escape rooms (provision of entertainment)” in Category 41.

[Reference]
Publication of the “Japan-Taiwan Similar Group Code Correspondence Table (for the Nice International Classification [Edition 12-2025])” (JPO)
https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/bunrui/kokusai/jpo_tipo-ruiji2025.html
(Referred to and summarized in part by our firm on March 13, 2025)

Ministry of Finance Announces “Status of Injunctions of Intellectual Property Infringing Goods at Customs in 2024”

On March 7, 2025, the Ministry of Finance (MOF) announced on its website the status of seizures of counterfeit brand goods and other intellectual property infringing goods at customs offices nationwide for the year 2024.

Overall, there were 33,019 cases of import injunctions, up 4.3% from the previous year and the highest number since publication of figures began in 1987. A total of 1,297,113 items were subject to import injunctions, up (estimated value if they were genuine goods) was approximately 22.8 billion yen.

This is due in part to the enforcement of the revised Customs Law in October 2022, which makes counterfeit products shipped from overseas businesses subject to a crackdown even when used by individuals.

Number of injunctions against imports by country (region) of origin

• China: 26,604 (80.6%)
• Vietnam: 3,215 (9.7%)
• Malaysia: 979 (3.0%)
• South Korea: 785 (2.4%)

Number of import injunctions by type of intellectual property

• Trademark-infringing goods: 31,212 (93.6%)
• Copyright infringing goods: 1,380 (4.1%)
• Design infringing goods: 502 (1.5%)
• Patent infringing goods: 267 (0.8%)

Number of import injunctions by category

• Clothing: 11,774 (31.1%)
• Bags: 7,293 (19.3%)
• Shoes: 4,228 (11.2%)
• Personal effects (jewelry etc.): 2,083 (5.5%)

Overview of Customs Enforcement Regarding Infringing Goods
Intellectual property infringing goods are subject to customs controls under Articles 69-2 and 69-11 of the Customs Law, which stipulate that such goods shall not be exported or imported.

Articles 108-4, 109, and 109-2 of the Customs Law provide penalties for IP infringing goods, and the offender (a person who has exported or attempted to export, or a person who has imported or attempted to import IP infringing goods servitude or a fine of not more than 10 million yen, or both. In addition, the IP infringing goods shall be confiscated and destroyed by Customs.

[참고문헌]
호조
https://www.mof.go.jp/policy/customs_tariff/trade/safe_society/chiteki/cy2024/index.html

일본 세관
https://www.customs.go.jp/mizugiwa/chiteki/pages/a_003.htm

Jasrac and Music School Operators Agree on Copyright Royalties for Music Schools

Regarding whether JASRAC (Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers) can collect copyright royalties for music performances in lessons at music schools, the Supreme Court ruled in 2022 that “performance rights” extend to performances
Following the court ruling, JASRAC and the Association for the Protection of Music Education (formed by music school operators) continued discussions regarding royalty fees for performances by teachers, and on February 28 announced that they had reached an agreement on royalty fees.

The agreement is as follows:

• JASRAC collects 750 yen per student per year from music school operators.
• Junior high school students and younger are charged 100 yen per year.
• A per-lesson or per-piece fee shall be permitted when using a piece only a few times a year.

The new fees will take effect in April, and music school operators will pay fees retroactively from April 2018. The agreement does not apply to private music schools.