목차
미국 관계 자료
[미국] 신경망 보호 적격 요건 완화 (2023/12/18)
[미국] 기후 변화 완화에 관한 신청 조기 심사 파일럿 프로그램 (2022/8/22) ※2023.7.13update
[미국] US 판결 소개 (부정적인 클레임 한정) (2022/07/25)
[미국] 미국에서 일본으로의 기술 이전 및 법적 위험 (2021/10/18)
[미국] US 지재 정보 소개 (USPTO 장관 리뷰) (2021/10/04)
[미국] 미국 소송에서 '선사용권'이 주장되지 않는 이유와 대응(2021/09/27)
[미국]“On-Sale Bar”…수비 의무가 있는 판매 행위에서도 신규성을 상실(2021/08/23)
[미국] 평이한 영어 단어, 기호가 클레임 해석에 미치는 영향 (2021/08/16)
[미국 CAFC] "the present invention"에 의한 한정 해석 (2021/06/28)
[미국] '양자 얽힘' 적용 기술의 실시 가능 요건을 부정한 CAFC 판결 (2021/05/17)
[미국] 자명성의 입증에 단독으로 사용하는 선행 기술 문헌은 「실시 가능성」이 필요 (2021/05/10)
[미국 대법원] JAVA SE API 미국 대법원 판결 (GOOGLE LCC vs. ORACLE) (2021/04/26)
[미국] US 판결 소개 (기능 크럼과 실시 가능 요건) (2021/04/19)
[미국] IDS 제출 문헌에 따른 IPR 청원이 거부된 사례(미국) (2021/04/12)
[미국 판례] 조성물 특허의 비자명성 (2021/04/05)
[미국 판례] 통상의 영문법에 의거해 클레임 해석한 CAFC 판결 (“a plurality of A,B,C,D and E”) (2021/02/08)
[미국] USPTO 심사관 / Art Unit 데이터 ~ 응답 정책 / 비용 절감 제안 ~ (2021/01/25)
[미국] 심사관의 '후지혜'를 인정한 심결(2021/01/12)
[미국] “about”이라는 클레임 문언이 쟁점이 된 CAFC 판결(2020/12/21)
[미국 심결] 선행 기술 문헌이 클레임 발명과 유사한지 여부 (2020/11/16)
[미국 판례] 2020.10.2 CAFC 판결(GlaxoSmithKline LLC v. Teva Pharmaceuticals)(2020/11/09)
[미국] USPTO AI 출원 동향 보고서 (2020/11/02)
[미국 판례] 비자명성과 2020차적 고려 사항(라이센스, 전문가 증언)에 관한 CAFC 판결(10/19/XNUMX)
미국 특허 판결 소개 － 2020.3.26 CAFC 판결(GENENTECH, INC. v. ANDREI IANCU)－(2020/10/12)
[미국 판례] 용어의 의미가 불명확하다고 특허 무효를 판시한 CAFC 판결(2020/09/28)
[미국 판례] 영업 비밀의 부정 취득에 대해 거액의 배상을 명한 CAFC 판결 (2020/09/07)
[미국 판례] 표시 의무 위반을 이유로 제소 전의 손해 배상 청구를 방법 클레임에 인정하지 않은 CAFC 판결 (2020/08/31)
[미국 판례] 공동 발명자 요구 사항의 지침이되는 CAFC 판결 (2020/08/24)
미국 특허 상표청, 특허 요금 인상 (2020/08/17)
미국 특허 상표청, 심판 청구의 조기 심리 시행 프로그램을 개시 (2020/07/20)
프리앰블 부의 해석과 실무상의 유의 사항 (2020/07/06)
손해배상액에 영향을 주는 특허표시와 고의침해(미국)(2020/06/29)
USPTO 코로나 지원 프로그램 (2020/05/25)
CAFC, 지재 판결을 뒤집어 소프트웨어 발명의 특허 적격성을 인정한다 (2020/05/18)
USPTO, informative 심결 예 발표 (2020/01/27)
부정적인 클레임 제한이 선행 기술에 개시되어 있는지 여부가 어떻게 결정되는지에 대한 최근 CAFC 판례 (2019/12/16)
자명성을 이유로, IPR 절차의 개시가 주장된 경우/IPR 절차가 개시되었을 경우에 특허권을 유지하기 위해 교훈이 되는 최근의 PTAB에 의한 재결 (2019/12/09)
Final OA에 대한 두 번째 응답은 특허권 생존기간 조정의 계산 대상이 되는 것으로 표시된 최근 CAFC 판례 (2/2019/12)
CAFC는 어떠한 경우에 인용 문헌이 발명자의 해결 과제와 당연히 관련되어 있다고 인정되는지 판단한다 (2019/11/25)
프로세큐션 이력 파일의 중요성을 재인식하고 계쟁 시에 특허권자가 불이익을 입지 않도록 하기 위해 유의해야 할 사항 (2019/11/12)
미국 특허법 제101조에 관하여 특허 보호 적격성을 가지는 발명 주제의 심사 가이던스를 USPTO가 개정 (2019/11/05)
wherein clause에 기재된 클레임 발명이 어떤 경우에 한정해 해석되는지를 나타내는 최근 CAFC 판례 (2019/10/21)
관련 외국 특허 출원의 프로세션 이력이 미국 특허의 클레임 해석에서 내적 증거의 일부가 될 수 있음에 유의하여 패밀리 특허 출원의 권리화를 도모한다 (2019/10/15)
최근 CAFC 판례를 감안하여, nonce words를 클레임에 규정할 경우에 유의해야 할 사항과 민즈 클레임을 이용한 전략적 클레임 작성 (2019/09/30)
IPR에서 임시 출원이 우선권 주장을 무효화하는 수단이 될 수 있음을 보여주는 최근 주목할만한 CAFC 판례 (2019/07/22)
클레임 발명의 프리앰블부의 해석에 관한 최신의 CAFC 판례와 저명한 과거의 판례를 감안하여 프로세큐션시에 유의해야 할 사항 (2019/07/08)
제2019국 출원의무를 부과하는 국가에서 완성된 발명을 다른 국가에서 제07국 출원할 때 유의해야 할 사항 (01/XNUMX/XNUMX)
균등론이 적용되는 경우에 대해 다시 확인된 최근 CAFC 판례 (2019/06/24)
자명한 유형의 이중 특허와 관련하여 Gilead의 원리가 적용되는 경우에 대한 명확한 최근 CAFC 판례 (2019/06/10)
Supernus 사건에 근거하여 특허권자가 추가 PTA를 취득하기 위해 따라야 할 새로운 절차가 관보에서 공표된다 (2019/05/27)
2018년도 미국 특허 취득 건수 상위 50개사와 지난 2년간 주요국의 미국 특허 취득 건수 추이 (2019/05/20)
미국 특허법 제101조 및 제112조에 관하여 특허 적격성을 가지는 발명 주제의 심사 가이던스를 USPTO가 개정 (2019/05/13)
출원인의 지연으로 인해 특허권 생존 기간을 줄이는 USPTO의 권한을 제한하는 것으로 나타난 최근 CAFC 판례 (2019/04/15)
Aqua Products 사건 이후, PTAB에 신청된 IPR 절차에서 보정을 주장한 사례의 재결 상황과 특허권자가 유의해야 할 사항 (2019/01/21)
Cuozzo 대법원 판결 후 IPR 절차 개시의 결정에 대해 어떤 상황이라면 CAFC에 의한 검토가 이루어질 수 있는지를 나타내는 최근 CAFC 판례 (2019/01/15)
어떠한 경우에 컴퓨터의 기능성(computer-functionality)이 특허 적격성을 가지는 발명 주제로 인정되는지가 나타난 최근의 CAFC 판례(2018/12/17)
자연 현상에 근거가 있는 진단 테스트에 관한 최근의 CAFC 판례를 감안해 클레임을 작성할 때에 유의/검토해야 할 사항 (2018/12/10)
IDS에 기인하는 PTA(Patent Term Adjustment) 삭감 에러에 대응하기 위해 USPTO가 잠정절차를 창설(발효일: 2018년 11월 2일)
수치 범위가 클레임 발명과 선행 기술과 겹치는 경우, 반증 가능한 자명성의 추정이 작용하여 비자명성의 입증 책임이 전가되는 것으로 나타난 최근 CAFC 판례 (2018/11/19)
AI 관련 발명에 관한 특허 출원의 발명 주제의 특허 적격성에 대해 미국, EP, 및 중국에서 각각 어떻게 판단되는지(2018/11/12)
특허 부여 후의 절차에 있어서의 클레임 해석의 기준의 변경에 관하여 USPTO가 Final Rule을 관보로 공시(발효일:2018년 11월 13일)(2018/10/29)
PTAB에 의한 절차 개시의 재결에 대해 어떤 상황이라면 CAFC가 검토할 수 있는지에 대해 밝힌 연방 대법원 판결 (2018/10/15)
CAFC는 장비 클레임 자명성 인증과 방법 클레임 자명성 인증 간의 차이에 대한 흥미로운 판단을 내린다 (2018/10/09)
평가계 재심사를 특허전략상 어떻게 활용할 수 있는지를 보여주는 최근 PTAB에 의한 흥미로운 심결 (2018/10/01)
미국 외 소송 절차를 위해 발견을 인정하는 것에 대해 CAFC가 흥미로운 판단을 내린다 (2018/09/10)
심사 단계에서 특허 클레임의 명료성을 평가할 때 법원보다 낮은 명료성의 임계치를 USPTO가 계속 적용함을 명시한 PTAB에 의한 심결 (2018/09/03)
USPTO의 공식 피가 개정된다(발효 예정일:2021년 1월)(2018/08/27)
지난 6 년간의 IPR 절차와 관련된 흥미로운 통계 데이터 (2018/08/20)
손해 배상의 산정액에 관한 전문가 증언의 증거 능력에 관한 CAFC에 의한 흥미로운 판결 (2018/08/06)
미국 소프트웨어 클레임을 작성할 때 알고리즘이 충분히 공개되었다고 인정되기 위해 유의해야 할 사항 (2018/07/23)
2016년도 및 2017년도에 미국 특허 취득 건수의 상위 50개사 추이 (2018/07/17)
미국 외에서의 일실이익에 대한 손해배상을 받을 것을 용인하는 연방대법원의 판결과 유의해야 할 사항 (2018/07/09)
USPTO / PTAB에 의한 BRI standard에 기초한 클레임의 문언 해석에 대해 CAFC가 흥미로운 판결을 내린다 (2018/06/25)
특허를 무효화하거나 특허를 유지할 때 특허의 유효성 분석을 수행하는 데 중요한 역할을하는 임시 출원의 존재 (2018/06/18)
USPTO는 특허 부여 후 절차의 청구 해석 기준 변경을 제안한다 (2018/06/11)
특허 침해 사건과 관련된 민사 소송에서 외국 법인 기업의 재판지가 싸워진 최근 흥미로운 CAFC 판례 (2018/06/04)
특허 출원 패밀리 내에서 복수의 특허 출원을 우선권 주장의 기초로 하는 경우에 유의해야 할 흥미로운 훈계가 제시된 CAFC 판결 (2018/05/21)
과거에 발행 된 Office Actions에 관한 데이터 세트에서 보인 미국 특허 심사관의 심사 업무 실정 (2018/05/07)
“teaching away”에 근거한 비자명성의 반론에 주목해야 할 최근의 CAFC 판례로부터 배워야 할 유의 사항 (2018/04/23)
클레임 발명의 보정 이유를 설명하고, 이것을 심사관이 허가 이유에 포함했을 경우 미국에서의 프로세큐션시의 포기가 발생한다 (2018/04/16)
선행 기술 문헌이 클레임 발명에 규정된 기술과 유사한지 여부가 어떻게 인정되는지를 나타내는 최근의 미국 판례 (2018/04/09)
USPTO가 특허 가능한 발명 주제에 관한 Eligibility Quick Reference Sheet(개량판)을 공표 (2018/04/02)
소송 전략의 관점에서 configured to… 형식으로 클레임을 기재하는 것이 바람직한 경우란? (2018/03/19)
2017년도에 미국에서 발행된 특허건수의 특허법률사무소별 톱 50(2018/03/12)
IPR 및 CBM 절차에서 PTAB 결정에 대한 CAFC의 항소 사례에 대한 최근 통계 데이터 (2018/02/19)
자명 타입의 더블 특허에 관한 흥미로운 판례를 감안해 강구하는 것이 바람직한 출원 전략(2018/02/05)
가출원을 전략적으로 이용할 때 유의해야 할 함정 (2018/01/29)
Aqua Products 사건의 CAFC 대법정 판결에 근거한 클레임 보정/신규 클레임의 특허성 책임에 관한 지침을 PTAB가 공표한다(2017/12/18)
“teaching away”에 근거하여 비자명성을 반론할 때 유의해야 하는 것으로 나타난 중요한 CAFC 판례 (2017/12/04)
USPTO의 공식 피가 개정된다(발효일:2018년 1월 16일)(2017/11/27)
PTAB에 의한 특허 부여 후 주요 절차에 대한 지난 5 년간의 통계 데이터 (2017/11/20)
프리앰블부의 기재에 의해 클레임이 한정적으로 해석되지 않게 하기 위해서 클레임의 작성시/보정시에 유의해야 할 사항 (2017/10/23)
특허 발행 후 터미널 디스크레이머를 신청한 경우 특허권자는 소급적 손해배상을 청구할 수 있는가? (2017/10/02)
2015년도 및 2016년도에 미국 특허 취득 건수 상위 50대 대학의 추이 (2017/09/25)
「루틴 최적화」에 불과하기 때문에 자명하다고 인정되었을 경우 어떻게 대응할까를 시사하는 최근의 CAFC 판례 (2017/09/11)
컴퓨터 관련 발명의 특허 적격성에 관한 최근 흥미로운 CAFC 판례 (2017/09/04)
means plus function element를 클레임에 포함시킴으로써 어떤 이점을 얻을 수 있을까 (2017/08/10)
미국 재발행 출원의 유용성을 이해하고 전략적으로 이용할 때 유의해야 할 함정 (2017/08/07)
자명하다고 인정된 경우, 어떻게 인정되었는지 확인하는 것이 중요하다는 최근 CAFC 판결 (2017/07/24)
과거 5년간(2012년도~2016년도)에 있어서의 특허 취득 건수 상위 50사의 추이 (2017/07/10)
심사관 인터뷰의 유용성을 재인식함과 동시에 출원인이 심사관 인터뷰를 이용하기 쉽게 하기 위해 취한 USPTO의 시책에 주목 (2017/06/26)
법원에 관한 미국 연방 대법원에 의한 판결 후 연방 지방 법원에 제기 된 특허 침해 소송 건수의 변화를 나타내는 통계 데이터 (2017/06/26)
특허제품의 첫 판매로 특허권이 소진된다는 것을 밝힌 미국 연방 대법원에 의한 판결 (2017/06/12)
특허침해와 관련된 민사소송을 제기할 수 있는 재판지에 관하여 미국 연방대법원이 만장일치로 CAFC 판결을 파기환송한다 (2017/06/05)
클레임의 문언이 복수의 「평이하고 통상의 의미」를 가지는 경우, 그 문언의 명료한 의미를 논점으로서 소송시에 제기해야 하는 것이 나타난 CAFC 판례 (2017/05/29)
출원 명세서에 기재된 선행 기술이 실시 가능한지 여부에 대해 어떻게 판단되는지를 나타내는 CAFC 판례 (2017/04/17)
제외 클레임 한정이 기술 요건을 충족하는지 아닌지가 쟁점이 된 CAFC 판례 (2017/03/13)
2016년도에 미국에서 발행된 특허건수의 특허법률사무소별 톱 50 (2017/02/27)
자명하다고 인정하기 위해서는, 그 근거가 이로정연과 명확하게 표시될 필요가 있다는 것이 새롭게 나타난 최근의 CAFC 판례(2017/01/23)
미국의 컴퓨터 관련 발명을 원활하게 권리화하기위한 클레임 작성 전략 (2017/01/10)
2000년~2016년 미국의 특허 소송 건수 추이 (2016/12/26)
미국 임시 출원이 특허 취득을 위해 효과적으로 활용되고 있음을 나타내는 최근 통계 데이터 (2016/12/19)
정보 공개 의무의 「중요성 기준(materiality standard)」에 관하여 USPTO가 규칙 개정(안)을 제시한다(2016/11/28)
USPTO가 소프트웨어 관련 발명에 관한 최근의 CAFC 판례를 감안해 심사관이 배워야 할 사항에 관한 통달(memorandum)을 공표(2016/11/21)
미국 연방 대법원은 고의 취급과 징벌적 손해배상의 기준에 대한 판단을 제시한다. (2016/11/07)
특허에 관한 요금체계의 일부 개정(안)을 USPTO가 관보로 공시한다(2016/10/31)
컴퓨터 관련 발명이 특허 적격성을 갖지 않는다고 인정된 경우, 어떻게 대응하면 인정을 극복할 수 있는지가 보여진 최근 CAFC 판례(2016/10/24)
어떠한 경우에 상업적 성공이 비자명성의 유효한 증거가 되지 않는지를 나타내는 흥미로운 CAFC 판례(2016/10/11)
클레임 발명의 자명성의 인정에 있어서, 어떠한 경우에 기술 상식을 사용할 수 있을까에 대해서 흥미로운 판결을 CAFC가 내린다(2016/10/03)
인용문헌 조합의 이유를 공격하는 유용성이 겨루어진 최근 CAFC 판결 (2016/09/26)
미국 특허법 제101조 하의 특허 적격성에 관한 Enfish 사건 후의 컴퓨터 관련 발명에 관한 주목의 CAFC 판결(2016/08/22)
2015년도 발행된 미국 특허 건수의 특허 사무소별 톱 100 (2016/08/08)
미국 특허 소송 단계에서 클레임 발명이 제한적으로 해석되는 것을 미연에 회피하기 위해 강구하는 것이 바람직한 조치 (2016/08/01)
USPTO가 After Final의 프랙티스로서 Post-Prosecution Pilot Program (P3)을 개시(발효일:2016년 7월 11일)
복수의 근거에 근거해 파일된 IPR에 있어서, 절차 개시의 근거로 되지 않았던 근거에 대해서 Estoppel은 적용되는가? (2016/07/19)
미국의 PTAB 심결에서 배우는 PGR의 특허 무효화 절차로서의 유용성과 명세서 작성시의 유의 사항(2016/07/04)
미국 특허 활동이 전반적으로 둔화 경향이 있음에도 불구하고 아시아 태평양 지역의 기업은 미국 특허 활동을 확대하고 있습니다 (2016/06/13)
USPTO가 소프트웨어 관련 발명의 특허 적격성에 관한 Enfish 사건과 TLI 사건을 감안하여 통달을 공표한다 (2016/06/06)
USPTO가 특허 적격성에 관하여 심사관에 의한 거절 이유 통지서의 작성과 출원인의 응답서에 대한 심사관의 평가에 관한 추가 메모랜덤을 공표 (2016/05/27)
미국내에서 이루어진 발명을 미국외에서 최초로 특허출원하기 위해서 foreign filing license의 사전 취득에만 유의하면 충분합니까? (2016/04/25)
PTAB 프랙티스의 룰 개정(시행일:2016년 5월 2일)(2016/04/18)
IPR의 보정시, 특허권자는 봉투내의 선행기술에 대하여 특허성을 가지고 있음을 입증해야 하는 것으로 나타난 CAFC 판례(2016/03/22)
미국 연방 지방 법원에서 CAFC로의 항소 건수가 USPTO에서 파생 된 CAFC에 대한 항소 건수를 초과한다 (2016/03/14)
미국 특허 소송이 2015년 11월에 격증한 이유와 소송 건수의 두드러진 추이를 나타내는 통계 데이터(2016/02/29)
임시 출원과 계속 출원을 결합하여 전략적으로 효과적으로 활용하는 것이 좋습니다 (2016/02/22)
Office Action에 미비가 있었을 경우에 PTA에 있어서의 「A기간」을 어떻게 계산해야 하는가가 싸워진 최근의 CAFC판결(2016/02/08)
미국의 연속 출원에 대한 통계 데이터 및 계속 출원의 전략적 유효 활용 (2016/01/25)
미국의 Request for Continued Examination (RCE) 및 관련 정보 (2016/01/18)
2015 년 상반기 미국 특허 소송 건수 및 PTAB 절차 통계 데이터 (2016/01/12)
미국 pre-appeal brief conference와 심판 청구와의 비교 (2015/12/21)
USPTO가 청비용 인상에 따른 IDS규칙의 일부 개정안을 공표(2015/12/11)
IPR 검토 시작 결정과 관련하여 패널 할당 변경을 모색하는 시도 프로그램을 USPTO가 제안한다 (2015/12/7)
미국 보충 심사의 청구 건수에 미치는 Therasense 판결의 영향 (2015/11/30)
제 2015 자에 의한 특허 발행 전 정보 제공 통계, 유의 사항 및 전략적 활용 (11/16/XNUMX)
임시 출원 공개가 특허 청구의 효능에 어떤 영향을 미치는지를 보여주는 최근 CAFC 판례 (2015/11/02)
외부 증거의 중요성이 제시된 Teva 사건 후 CAFC 판결 (2015/10/26)
AFCP 2.0의 네 번째 시도 기간 연장과 그 효과적인 활용 (4/2015/10)
미국 연방 지방 법원의 최근 판례에 근거한 소프트웨어 관련 발명의 특허 적격성 판단 (2015/10/13)
미국 출원 공개, 그 통계 데이터 및 출원 공개를 이용한 정보 제공 (2015/09/28)
Novartis 사건에 따라 미국 RCE 절차에 대한 PTA 규칙이 개정된다 (2015/09/14)
미국 PTAB의 trial 프랙티스의 실체적 규칙 개정안이 제시된다 (2015/09/07)
주요국에서의 제1국 출원의무에 대해(2015) (08/24/XNUMX)
미국에서의 유발 침해에 관한 CAFC 환급 심판 (2015/08/24)
특허 적격성 해석에 관한 July 2015 Updated Guidance를 USPTO가 발행 (2015/08/07)
미국의 재발행 특허 출원에 있어서의 「속이는 의도가 없는 과오」란? (2015/08/03)
CAFC가 지속 가능한 출원의 PTA에 대한 판단을 내린다 (2015/07/27)
어떤 경우에 컴퓨터 관련 발명은 CAFC가 알고리즘을 명세서에 열어야 하는지를 나타낸다 (2015/07/21)
클레임 발명(프로세스 클레임 제외)이 특허 적격성을 갖는 발명 주제이기 위한 요건이 제시된 CAFC 판결 (2015/07/13)
기능적으로 기재된 클레임이 means claim으로 인정되는 것은 어떠한 경우에 관한 CAFC 대법정 판결 (2015/06/29)
USPTO가 평가 시스템 심판의 조기 심리를위한 시험 프로그램 시작 (2015/06/22)
미국 PTAB 관행 규칙이 개정됨 (2015/06/15)
Alice 사건 이후에 내려진 특허 적격성에 관한 판결 통계 데이터 (2015/06/01)
USPTO가 특허 출원 경고 메일 서비스를 신설하고 제 2015 자에 의한 정보 제공의 이용 촉진을 도모한다 (05/25/XNUMX)
지난 약 20 년간의 미국 소송 관련 통계 데이터 (2015/05/25)
USPTO는 Enhanced Patent Quality Initiative에서 품질 향상을위한 6 개 항목 제안 (2015/05/18)
USPTO, 2014 회계 연도 실적 및 회계 보고서 발표 (2015/04/20)
2014년도 미국 특허 소송의 두드러진 경향 (2015/04/13)
USPTO가 Glossary Pilot Program의 시험 기간을 더욱 연장 (2015/03/16)
IDS의 추완이 특허권 존속기간에 영향을 미치는 것으로 나타난 CAFC 판결 (2015/03/09)
AIA 하의 최초 특허 부여 후 절차에서 PTAB 결정에 대한 CAFC 판결 (2015/03/02)
USPTO가 컴퓨터 관련 발명의 추상 개념에 대한 특허 적격성을 결정하기위한 Examples 공개 (2015/02/23)
2014년도 미국 특허 취득 건수 톱 50사 (2015/01/26)
2013년도 IP5(5대 IP청)의 주요 IP 통계 데이터 (2015/01/13)
미국 특허법 제101조 하의 「특허가능한 발명 주제」인지 여부를 판단하기 위한 잠정적인 심사 안내서의 개정판이 발행된다(2014/12/19)
기능적으로 기재된 클레임이 means claim으로 인정되는 것은 어떠한 경우가 밝혀진 CAFC 판결 (2014/12/15)
미국에서 collateral Estoppel의 법리 적용에 관한 유의 사항 (2014/12/08)
미국의 재발행 특허 클레임 발명에 관한 원 특허가 충족해야 할 추가 요건 (2014/12/01)
USPTO와 법원의 클레임 해석 기준의 차이와 고위 심의 재심리 기준 (2014/11/25)
미국 임시 출원의 AIA 하에서의 유효 활용 (2014/11/10)
미국 우선 심사에 관한 통계 데이터가 발표된다 (2014/11/4)
불공정 행위로 인정되지 않는 미국 IDS에 관한 유의 사항 (2014/10/20)
미국의 기능적 클레임에 관한 유의 사항과 기능적 클레임의 판단 기준이 제시된 최근 CAFC 판결 (2014/09/29)
미국 특허 출원의 Allowance rate와 미심사 체화 (2014/09/22)
과오 정정 전에 침해 소송이 제기되었을 경우의 클레임 및 방법의 특징을 포함한 장치 클레임에 대한 CAFC에 의한 해석 (2014/09/16)
미국 특허 출원의 Allowance rate와 미심사 체화 (2014/09/08)
Alice Corp 사건의 미국 연방 대법원 판결 후 PTAB의 첫 심결 예 (2014/08/25)
미국 특허권 존속기간에 관한 유의사항 (2014/08/18)
2013년도 대학별 미국 특허 취득 건수 톱 100 (2014/08/04)
미국에서 기능적 클레임을 포함한 발행 특허의 비율을 나타내는 통계 (2014/07/28)
2013 년 미국 연방 지방 법원에 제기 된 특허 소송에 대한 통계 데이터 (2014/07/22)
2013년도 미국 특허 취득 건수 기업별 랭킹 (2014/07/07)
미국 연방 대법원이 컴퓨터 관련 특허 가능한 발명 주제에 대해 판결을 내린다 (2014/06/30)
지난 10년간의 미국 특허 출원의 프로세큐션에 필요한 시간의 추이 (2014/06/23)
미국개정특허법 제112조제2항에 규정된 명료성에 관한 연방대법원의 판단기준 (2014/06/16)
지난 10년간의 미국 특허 출원의 프로세큐션에 필요한 시간의 추이 (2014/06/09)
프로세큐션을 원활하게 하는 USPTO 주도의 각종 프로그램/절차 (2014/05/26)
미국 IPR, CBM 및 DER 통계 데이터 (2014/05/19)
Inter partes review의 보정 고려 사항 (2014/05/12)
미국 특허법 제101조에 관한 최신 CAFC 판결 (2014/04/21)
미국의 35 U.S.C. 112(f)에 대한 심사 가이드라인 (2014/04/14)
지난 2014 년간 미국 대법원에 의한 재량 상소 건수 추이 (04/14/XNUMX)
USPTO가 Glossary Pilot Program의 시도를 결정합니다 (2014/04/07)
미국 우선 심사 (Prioritized Examination)에 대한 임시 규칙 개정 (2014/03/31)
자연법칙이나 천연산물 등에 관하여 판례를 고려한 심사 안내서를 USPTO가 작성 (2014/03/24)
하급심의 클레임 해석에 상급심이 경의를 지불할 필요가 있는지를 묻는 CAFC 대법정 결판 (2014/03/17)
Assignment Recordation에 관한 규칙 개정을 USPTO가 제안 (2014/03/10)
미국 Inter Partes Review를 포함한 AIA 관련 절차에 대한 통계 (2014/03/03)
지난 8 년간 미국 특허의 우선권 주장 비율 추이 (2014/02/17)
미국의 한정 요구 지령과 선택 요구 지령에 대한 대응상의 유의점 (2014/02/10)
미국 특허에서 지난 약 40 년간의 독립 클레임 수의 변화 (2014/02/03)
미국의 특허권 존속기간 연장에 관한 CAFC 판결과 통계 (2014/02/03)
USPTO가 클레임에서 and or가 명확하다는 것을 인정한다 (2014/01/20)
지난 50 년간 미국 특허 부여 건수 추이 (2014/01/14)
Innovation Act H.R. 3309가 미국 하원 본회의에서 가결된다 (2014/01/14)
최근 미국 IPR 절차에 관한 데이터 (2013/12/24)
미국 대법원이 컴퓨터 관련 발명의 법정 주제에 대한 재량 상소를 인정한다 (2013/12/16)
특허법 조약의 시행에 따른 미국 특허 관행의 규칙 개정에 관한 Final Rule (2013/12/02)
USPTO가 QPIDS의 다섯 번째 시도 기간 연장 (5/2013/11)
USPTO가 After Final Consideration Pilot (AFCP) 2.0 시도 재연장 (2013.11.26)
미국 클레임에서 제한적인 효과에 대해 의문을 제기하는 표현 (2013/11/25)
USPTO가 After Final Consideration Pilot (AFCP) 2.0 시도 재연장 (2013/11/25)
Therasense 사건 후의 불공정 행위에 관한 최근의 판례 (2013/11/18)
미국 자명 타입의 더블 특허에 근거하는 거절 이유에 관한 유의 사항 (2013/10/28)
Pre-Appeal Brief Conference Program의 유의 사항 (2013/10/28)
USPTO의 검색 사이트 GPSN이 검색 가능한 중국어 문헌의 범위를 확대 (2013/10/21)
USPTO가 Issue Fee를 납부 한 후 IDS를 고려한 QPIDS의 시도 기간 재연장 (2013/10/07)
미국의 특허 가능한 발명 주제에 대한 최근 판례 (2013/09/24)
미국 평가 시스템 심판 사건의 심결 통계 데이터 (2013/09/17)
상식을 이용한 자명성 판단에 관한 최근의 미국 판례 (2013/08/05)
미국의 Final OA에 대해 취할 수 있는 조치와 그 유의점 (2013/07/29)
USPTO가 검색 사이트(Global Patent Search Network) 개설 (2013.07.22)
미국 PTAB에 대한 평가 시스템 심판의 미심리 체화 추이 (2013/07/16)
미국 기재 미비에 관한 실무상의 유의 사항 (2013/07/08)
USPTO가 Issue Fee를 납부 한 후 IDS를 고려한 QPIDS의 시도 기간 연장 (2013.06.03)
USPTO, After Final Consideration Pilot (AFCP) 2.0 시도 (2013.05.27)
USPTO가 Patent Term Adjustment의 절차 개정에 관한 최종 규칙안을 공표 (2013/05/20)
USPTO가 RCE 미심사 체화 감소에 필요한 조치를 취할 예정 (2013/04/08)
미국 특허 프로세션에서 심사관 인터뷰 (2013/03/25)
미국 선원주의 이행에 따른 "transition application"과 자발 보정에 관한 유의 사항 (2013/03/18)
USPTO, AIA에 대한 Final Rule 및 심사 가이드 라인 발표 (2013/02/25)
미국의 기능적 클레임 기재에 관한 실무 유의 사항 (2013/02/12)
미국 특허 출원의 심사 효율성과 품질 향상을위한 USPTO의 제안 (2013/02/04)
USPTO가 요금 체계의 일부 개정을 공표 (시행일:2013-03-19) (2013/02/12)
미국 특허 출원의 심사를 가속화하기위한 조치 (2013/01/28)
미국 특허 청구의 프리앰블 기재에 관한 유의 사항 (2013/01/25)
BPAI에 의한 평가 시스템 심판 사건의 Backlog 추이와 향후 추이 예측 (2013.01.15)
미국 개정 특허법 AIA의 수정 법안(H.R. 6621)이 하원에서 가결 (2013/01/15)
RCE를 파일 할 때의 보정에 관한 유의 사항 (2013/01/15)
미국 연방 대법원이 다시 Myriad 사건에 대해 재량 상소를 인정한다 (2012/12/25)
미국의 특허권 생존 기간 연장에 관한 최근 CAFC 판례 (2012/12/25)
미국 개정 특허법의 수정 법안(H.R. 6621)이 하원에 제출된다 (2012/12/17)
미국 특허 출원의 특허 등록률 증가 및 포기율 감소 (2012.12.10)
AIA 하에서의 실험 노트의 유용성 (2012/11/06)
AIPLA가 주최하는 Road-show에서 AIA와 Final Rules에 대해 명확히 한 사항 (2012.11.02)
USPTO와 EPO에 의한 공동 특허 분류가 2013년 1월 1일부터 이용 개시 (2012/10/29)
미국 특허법 제103조 하의 거절 이유에 대한 대응 (2012/10/19)
미국 특허 출원의 오역 정정에 대해 (2012/10/18)
CAFC가 컴퓨터 관련 발명의 법정 주제에 대한 대법정 재심리 결정 (2012/10/15)
미국 특허 부여 후 이의 절차로 인한 금반언이 계속 출원에 미치는 영향 (2012/10/01)
미국에서 간접 침해의 성립 요건에 관한 CAFC 대법정 판결 (2012/09/24)
USPTO가 요금 체계의 일부 개정을 공표 (2012.09.18)
USPTO가 검색 가능 MPEP 재 분류 (2012.09.18)
USPTO의 특허 발행 건수가 2012.09.10년 연속 대폭 증가 (XNUMX)
미국의 Inventor’s Oath or Declaration에 관한 Final Rule (2012/09/03)
Supplemental Examinations 관련 Final Rule (2012/08/27)
USPTO에 의한 Inter Partes Review & Post Grant Review에 관한 Final Rule (2012.08.27)
제2012자에 의한 미국의 정보 제공 제도에 관한 final rule (07/23/XNUMX)
USPTO가 3곳에 새틀라이트 오피스 개설 예정 (2012.07.09)
USPTO가 After Final Consideration Pilot (AFCP)의 시도 기간 연장 결정 (2012.06.25)
미국 특허 출원에서 발명 법정 주제의 문제를 회피 할 수 있어도 기술 요건의 문제가 남는다 (2012/06/11)
2011년도 미국의 생명과학 분야 특허 취득 건수 랭킹 (2012.06.11)
USPTO가 Micro Entity에 관한 규칙 개정안을 공표 (2012/06/04)
Top 100 US Intellectual Property Law Firm 및 미국 특허 변호사 소속 주 순위 (2012.05.28)
미국 상표 사무소에 의한 2012년도의 상표 등록 톱 25 (2012.05.28)
USPTO가 회계연도 2013의 요금 개정안을 공표 (2012/05/21)
미국 특허 출원의 심사 미착 수건 수의 감소로 인한 결과 (2012/05/14)
USPTO가 Issue Fee를 납부 한 후 IDS를 고려한 Pilot Program (QPIDS) 시도 (2012.05.14)
미국 특허 출원의 지난 8 년간 상태 조사 (2012/05/07)
권리 행사 가능한 미국 특허 건수 (2012.05.07)
미국 특허 출원의 조기 단계에서 인용 문헌은 EPO 데이터베이스에서 이용 가능하다 (2012/04/23)
Therasense, Inc. v. Becton Dickinson & Co 사건 환불 심판 (2012/04/16)
발행된 미국 특허에서 클레임 수가 40을 넘는 건수의 비율의 지난 2012.04.16년간의 추이 (XNUMX)
USPTO가 최종 응답 후 추가 검토 시간을 보장하는 파일럿 프로그램 시작 (2012/04/09)
미국 AIA 발효일 전까지 신청된 Pre-AIA 출원 건수의 추이 (2012/04/01)
Mayo v. Prometheus 사건에 관한 미국 연방 대법원 판결 (2012.03.26)
미국에서 특허 침해 소송의 건수가 급격히 증가하고 있다 (2012/03/19)
USPTO의 미심사 특허 출원의 체화에 대해 (2012.03.12)
미국 특허 부여 후 각종 절차의 비교 표 (2012/03/05)
수치 범위가 겹친 경우, 좁은 범위를 규정하는 클레임은 선행 기술에 개시의 넓은 범위에 대해 신규성을 가지고 있는지 여부가 겨루어진 판례 (2012/02/27)
USPTO에 의한 개정 특허법(AIA)에 관한 규칙 개정안(4)-Post-grant Review (2012.02.20)
USPTO에 의한 개정 특허법(AIA)에 관한 규칙 개정안(3)-Inter Partes Review (2012.02.13)
미국 평가 시스템 심판 절차의 개정 규칙 시행 (2012/02/06)
발행 된 미국 특허의 정정을위한 다양한 절차 (2012.02.06)
USPTO에 의한 개정 특허법(AIA)에 관한 규칙 개정안(2)-보충 심사 (2012.01.30)
USPTO가 Extended Missing Parts Pilot Program의 시험 기간 연장 (2012/01/23)
USPTO에 의한 개정 특허법(AIA)에 관한 룰 개정안(1).pdf (2012.01.16)
2011년도 미국 특허 취득 건수 기업별 랭킹 (2012.01.16)
미국 당사자 시스템 재심사 절차에서의 클레임의 확대 보정에 관한 심결 (2012/01/10)
EP관련 자료
독일 특허법 제139조 제1항의 개정 ～차지 청구～ (2023/05/25)
유럽 특허청 심사 기준의 개정(2023년)(2023/05/10)
「유럽 단일 특허 제도」및 「유럽 통일 특허 법원 제도」의 개요 (2022/07/01)
통일특허재판소(UPC)협정의 발효까지 검토해야 할 사항 (2022/07/01)
유럽 특허청 심사 기준의 개정(2022년)～ 명세서 보정 요건의 완화 ～ (2022/04/25)
유럽 통일 특허 / 통일 특허 법원 제도 현황과 전망 (2021/11/08)
[독일] 독일의 표준 필수 특허 (SEP) 소송 (2021/07/05)
[유럽/EPO]심사기준 개정 ～ 명세서 기재 요건 엄격화 ～ (2021/03/29)
[유럽]특허와 제2020차 산업혁명～세계의 기술조류～ (12/14/XNUMX)
[유럽]대학/공적연구기관에 의한 발명의 사업화 (2020/11/30)
유럽 특허청, 배터리 및 축전 분야에 관한 보고서 발표 (2020/10/05)
유럽 판결 소개 – 2020.7.9 CJEU 판결(C-673/18) (2020/08/17)
유럽 특허청, 구두 심리를 화상 회의에 의해 개최 (2020/07/27)
유럽에서 비즈니스 관련 발명을 권리화하는 데 유용한 심결 (2020/07/13)
PACTE 법에 의해 프랑스 특허 제도가 크게 변화 (Vol.2) (2020/07/13)
본질적으로 생물학적 프로세스를 사용하여 얻은 식물 및 동물 관련 특허 보호 자격 (유럽) (2020/05/25)
유럽 단일 효 특허 · 통일 특허 법원 제도에 큰 지연 (2020/04/13)
EPO의 우선권 주장에 관한 주목할만한 심결 (2020/02/10)
PACTE법에 의해 프랑스 특허 제도가 크게 변화(2020/02/03)
유럽 특허청·영국 특허청, AI를 발명자로 하는 특허 출원을 거부 (2020/01/14)
EPO의 우선권 주장에 관해 주목해야 할 계속중인 심판 사건에서 구두 심리가 개최된다 (2019/12/23)
컴퓨터, 화학, 바이오, 파라미터 관련 등의 발명의 특허성 판단을 보다 안정적인 것으로 하기 위해 EPO가 심사 가이드라인을 개정(발효일:2019-11-1)
확대 심판부에 부탁된 컴퓨터 실시 시뮬레이션 발명의 특허 보호 적격성에 관하여 EPO 장관이 코멘트를 공표한다(G1/19)(2019/09/24)
신기한 아이디어가 AI에 의해 만들어졌을 때 AI의 인벤터십 문제를 해결하고 AI 발명의 특허성을 확실히 하는 잠재적인 해결책 (2019/09/17)
2020심(first instance)의 절차에도 큰 영향을 미치는 대폭적인 개정이 EPO의 심판절차규칙에 대하여 행해진다(발효일:1년 1월 2019일)(08/26/XNUMX)
EP 특허 출원의 법적 확실성을 향상시키기 위해 조기 특허 허가를 가져오는 PACE 프로그램 참여에 관한 유의 사항 (2019/07/29)
제 2019 차 산업 혁명으로 인한 발명에 대한 진보성을 판단 할 때 문제가 될 것으로 예상되는 EPO의 당업자 기준 (06/03/XNUMX)
EPO가 2018년도 특허출원과 관련된 각종 통계 데이터를 공표 (2019/05/07)
본질적으로 생물학적 과정을 이용하여 얻은 식물 및 동물에 관한 발명 주제의 보호에 관한 EPO 기술 심판부의 심결 및 그 후의 확대 심판부에의 부탁 사항 (2019/04/22)
지난 10 년간의 EP 특허 출원 통계 데이터에서 볼 수있는 자동 운전 차량에 관한 흥미로운 정보 (2018/12/03)
AI 관련 발명에 관한 특허 출원의 발명 주제의 특허 적격성에 대해 미국, EP, 및 중국에서 각각 어떻게 판단되는지(2018/11/12)
PCT에 근거한 국제 단계와 EP 광역 단계에서 우선권 회복의 판단 기준이 다를 수 있음에 유의해야 할 것을 나타내는 최근 EP 판례 (2018/09/25)
유럽 단일 특허 제도와 유럽 통일 특허 법원 제도에 관한 최근 동향과 상기 제도의 발효 전의 준비 / 확인 사항 및 신 제도 하의 특허 전략 (2018/07/02)
EPO의 공식 피가 개정된다(발효일:2018년 2018월 03일)(26/XNUMX/XNUMX)
EPO 확대 심판부는 최근의 심결에서 undisclosed disclaimers에 관한 보정의 적법성 판단 기준을 나타낸다 (2018/02/26)
EPO의 심사 가이드라인에 있어서의 클레임 보정 및 구두 심리를 제외한 개정 내용(발효일:2017년 11월 1일)(2017/12/25)
구두 심리 및 검색 단계에서의 발명의 단일성 부족에 관하여 EPO에 있어서의 심사 가이드라인이 개정된다(발효일:2017년 11월 1일)(2017/11/13)
EP 광역단계 이행출원을 위한 Form 1200을 갱신하고 EPO가 출원인을 위한 조기절차에 관하여 편의를 도모한다(2017/11/06)
EPO에 있어서의 심사 가이드라인의 클레임 보정에 관하여 개정 내용이 공표된다(발효일:2017년 11월 1일)(2017/10/30)
2016 년 EP 이의 제기 절차에 대한 통계 데이터 (2017/09/19)
클레임 발명에 있어서의 개시의 불명료성은 개시의 불충분성을 초래할 수 있는지 여부가 겨루어진 EPO 심결(2017/07/31)
유럽 특허 정보 gold standard test가 essentiality test를 이길 것이 EPO의 기술 심판부에 의해 확인된다 (2017/07/03)
유럽 통일 특허 법원 제도의 발효 전에 해야 할 준비와 opt out의 청구 방법 및 그 유의 사항(2017/06/19)
EP 특허 출원의 권리 회복에서 출원인이 모든 상당한 주의를 지불했다고 인정되는 것은 어떠한 경우가 나타난 최근의 EPO 심결(2017/05/22)
우선권 주장시에 적절한 출원인으로 확인되기 위해 일련의 권리관계를 명확하게 입증할 필요가 있음을 나타내는 최근 EPO 심결(2017/05/08)
유럽 단일 특허를 취득하기 위해 계류중인 EP 특허 출원에 대해 어떤 조치를 취하면 특허 부여를 지연시킬 수 있는가(2017/04/24)
발명의 단일성을 충족시키지 못한 경우에도 청구 발명의 특허성에 관한 임시 견해서를 EPO가 출원인에게 통지하는 새로운 서비스를 개시 (2017/04/03)
EPO가 2016년도 특허출원과 관련된 각종 통계 데이터를 공표(2017/03/21)
EPO 기술 심판부는 최근의 심결에서 disclaimers에 관하여 EPO 확대 심판부에 부탁한다 (2017/02/06)
EPO의 특허 이의 제기 및 이의 결정 불복 심판 절차에서 Late-filed submission (s)에 관한 최근의 판례에 근거한 유의 사항 (2016/12/12)
EPO가 심사 가이드라인을 개정(발효일:2016-11-01)(2016/11/14)
英国特許規則が2段階で改正される（第一段階の発効日：2016-10-1、第二段階の発効日：2017-4-6）(2016/09/20)
Euro-PCT 출원에서 Claims fee의 삭감 조치에 따라 클레임이 포기된 것으로 간주된다는 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다(2016/08/29)
EPO가 심사청구 비용의 환불에 관하여 법률 개정을 실시한다(발효일:2016년 7월 1일)(2016/07/11)
EPO가 이의신청절차의 개정을 공표(발효일:2016-07-01)(2016/06/27)
스위스 형 클레임 형식에서 EPC 2000 형식의 의약 제 2016 용도 클레임으로의 변경이 보호 범위의 확대에 해당하는지 여부를 밝힌 EPO 심결 (06/20/XNUMX)
유럽 통일 특허 및 통일 특허 법원 제도의 발효까지 검토해야 할 사항과 신제도 하의 특허 전략 (2016/5/16)
유럽 통일 특허 법원 (UPC) 제도의 최근 진전과 유의 사항 (2016/04/11)
EPO가 2015년도 특허출원과 관련된 각종 통계 데이터를 공표(2016/03/28)
출원 유지 연금 납부의 기한도과의 경우에 리마인더 송부가 EP 대리인의 「상당한 주의 의무」에 포함되는가(2016/2/15)
EP 이의신청에서의 공격·방어 수단 (2016/01/12)
EP 출원의 실체 심사 절차를 촉진하기위한 PACE 프로그램이 개정된다 (2015/12/16)
독일의 branch-off 출원을 이용한 전략적 권리 취득 (2015/11/24)
구체적인 공개를 포괄화한 클레임에 대하여 우선권이 어떻게 판단되어야 하는가에 대해 EPO확대심판부에 부탁된다(2015/10/02)
EPO가 Rule 71 (3) EPC 하의 특허 부여 절차를 단순화하는 옵션을 설정 (2015/07/06)
유럽통일특허제도의 특허유지연금액에 대해 EPO가 수정안을 제시한다 (2015/06/08)
EP 특허 이의 절차 중 보정에 관한 확대 심판부가 심결을 내린다 (2015/04/06)
유럽 통일 특허 제도의 특허 유지 연금 금액을 EPO가 제안 (2015/03/23)
EU 통일 특허 제도 및 EU 통일 특허 법원 (2015/02/16)
진보성 판단시 선행 기술 문헌의 기계 번역문의 품질이 문제가 된 EPO 심결 (2015/01/19)
EPO가 심사 가이드라인을 개정(발효일:2014-11-01) (2014/10/14)
계류중인 EP 특허 출원의 심사에 관하여 EPO가 새로운 틀을 도입 (2014/09/01)
EP 출원에서의 더블 특허의 발명 주제에 관한 TBA 심결 (2014/07/14)
EPO의 특허 이의 절차 중 보정에 관한 사항이 확대 심판부에 부탁된다 (2014/06/02)
2013년도의 EP 특허 출원 건수가 전년 대비 2.8% 증가 (2014/01/27)
규칙 164 EPC 개정은 단일 성 위반시 추가 검색을 허용합니다 (2013/11/05)
EP 특허 출원의 보정에 있어서의 신규 사항 추가의 유의 사항 (2013/10/07)
EP 특허 출원의 자기 저촉에 관한 유의 사항 (2013/09/30)
EPO는 자발적 분할 절차의 규칙 개정 제안 (2013/09/24)
EP 특허 출원의 기재 미비에 관한 실무상의 유의 사항 (2013/07/22)
EP 출원의 클레임 수를 줄이는 방법 (2013.06.24)
Euro-PCT 출원의 광역 단계에서 조기 처리 청구 (2013/05/27)
우선권 증명서의 번역문 제출에 관한 Rule 53(3) EPC의 개정 (2013.04.15)
일부 EP 출원에서는 분할 출원의 파일 기간이 연장되거나 재개된다 (2013.03.04)
EP 관행에서 Auxiliary Request (s)의 유용성 (2013/02/18)
2012년도 EP출원건수 국가별 톱 50 (2013.01.21)
EU통일특허제도의 발효에 대한 길이 열린다 (2012.12.17)
EPO의 우선권 소진에 관한 심결의 흔들림 (2012/10/31)
USPTO와 EPO에 의한 공동 특허 분류가 2013년 1월 1일부터 이용 개시 (2012.10.29)
EPO 확대 심판부는 Rule140 EPC 하의 특허 텍스트의 정정에 관한 심결을 내린다 (2012/08/06)
EPO에 대한 양질의 절차를 수행하는 핸드북 (2012.07.17)
EU 통일 특허의 역사적인 브레이크 스루 (2012.07.09)
EPO가 2012년판의 심사 가이드라인의 발효를 공표 (2012.06.25)
EPO에서의 interviews and oral proceedings는 화상회의에서 실시 가능 (2012.05.07)
EPO가 새로운 기계 번역 서비스 시작 (2012.03.12)
Rule 71 EPC에 규정된 특허 부여 절차에 관한 규칙 개정이 시행된다 (2012.02.06)
EPC2000 하 기한도과에 대한 두 가지 구제 절차 (2)
2011년도 EP 특허 출원건수의 국가별 랭킹 (2012.01.23)
인도 관계 자료
～인도 특허 규칙의 개정(2020년 10월 20일 시행)～ (2020/12/07)
인도에서 소프트웨어 발명을 권리화하기 위한 어드바이스 3조 (k)(불특허 사유)에 관한 델리 고재 판결의 소개 (2020/07/13)
일본-인도 PPH 시행 프로그램 － 2019.12.05부터 개시 － (2019/12/05)
유럽 의회의 지령에 있어서의 제네릭 약물의 정의를 참조해 인도 특허법 제3조(d)의 규정을 적절히 해석한다 (2019/08/05)
우선권 서류의 인증 영어 번역문과 특허 실시 보고(Form 27)에 관하여 인도 특허청이 특허 규칙의 개정(안)을 제시한다(2019/06/17)
인도의 컴퓨터 관련 발명의 심사 가이드 라인이 일부 개정된다 (2017/07/18)
인도 특허 출원에 있어서 First Office Action의 발행까지 요하는 기간을 18개월로 단축하는 것을 인도 특허청이 공표 (2017/05/15)
인도 특허 출원에서 Office Actions 발행 건수의 최근 추세 (2017/03/06)
인도 특허 규칙 개정(시행일:2016년 5월 16일)(2016/05/23)
인도의 컴퓨터 관련 발명의 심사 가이드 라인이 다시 개정된다 (3) (2016/03/07)
인도의 컴퓨터 관련 발명의 심사 가이드 라인이 다시 개정된다 (2) (2016/03/07)
인도의 컴퓨터 관련 발명의 심사 가이드 라인이 다시 개정된다 (1) (2016/03/07)
인도 특허 사례에서 추가 특허 추천 (2016/02/01)
IPAB에 의한 최근의 심결로부터 배운 인도의 분할 출원 프랙티스에 관한 유의 사항 (2015/11/09)
주요국에서의 제3국 출원의무에 대해(2015) (09/07/XNUMX)
인도에서의 컴퓨터 관련 발명의 심사 가이드 라인이 개정된다 (2015/08/31)
인도 특허 출원에서 심사를 촉진하기 위해 취할 수있는 조치 (2015/02/02)
Delhi 고재가 인도 특허법 제 8 조의 규정에 관한 새로운 판단을 나타낸다 (2014/11/17)
지난 12 년간 인도 특허 관련 통계 데이터 (2014/05/07)
인도 특허 사례에서의 보정 유의 사항 (2013/11/11)
인도 국외에서 최초로 특허 출원을 하기 위한 허가 취득에 대해서 (2013/10/15)
인도의 2013 특허청에서 실체 심사 개시시기 비교 (07/01/XNUMX)
판례로부터 배우는 인도 특허법 제2012조에 규정의 대응 외국 출원에 관한 정보 공개 의무 (11/09/XNUMX)
ASEAN 관계 자료
발행 된 인도네시아 특허에 대한 특허 실시가 요구되었다 (2018/09/18)
베트남 특허법의 개정 사항 중 실무에서 중요하다고 생각되는 사항 (2018/03/05)
IPOS가 싱가포르에서 특허 서류에 대한 액세스 개선을 공중에게 제공하는 새로운 서비스 시작 (2017/10/10)
싱가포르의 특허법 및 특허 규칙 개정안 및 심사 가이드 라인 개정안 (2017/08/28)
싱가포르에서 특허를 취득하는 옵션 인 "외국 루트"의 장점과 함정 (2017/02/20)
캄보디아가 제151번째 PCT 회원국이 됨에 따라 심사의 조기화 전략에서 유의해야 할 사항 (2016/10/17)
Clear Examination Report 발행 후 가능한 말레이시아 특허 출원의 보정에 관한 개정점과 유의 사항 (2016/09/12)
인도네시아의 개정 특허법이 시행된다(시행일:2016-08-28)(2016/09/05)
주요국에서의 제2국 출원의무에 대해(2015) (08/31/XNUMX)
인도네시아 특허제도의 유의점(개정판) (2015/04/27)
ASPEC 프로그램을 이용하여 아세안 국가 출원의 조기 권리화 (2015/02/09)
말레이시아에서의 실체 심사 및 조기 심사의 형태와 실무상의 유의 사항 (2014/10/06)
(2014.07.18 개정) 개정 후의 싱가포르 특허 제도의 유의점(시행일:2014-02-14)(2014/07/18)
ASEAN에 대한 일본 지재 활동 증가 (2014/02/24)
개정 후의 싱가포르 특허 제도의 유의점(시행일:2014-02-14) (2013/11/25)
개정 후 말레이시아 특허 제도 유의 사항 (2013/09/09)
개정 후 싱가포르 특허 제도 유의점 (2013/08/26)
개정 후 호주 특허 제도 유의점 (2013/08/19)
중국 관계 자료
-중국 시사-지재, 경제, 사회, 정치의 지금 2021년 03월호(2021/03/03)
-중국 시사-지재, 경제, 사회, 정치의 지금 2021년 01월호(2021/01/12)
-중국 시사-지재, 경제, 사회, 정치의 지금 2020년 12월호(2020/11/30)
-중국 시사-지재, 경제, 사회, 정치의 지금 2020년 11월호(2020/11/09)
-중국 시사-지재, 경제, 사회, 정치의 지금 2020년 10월호(2020/10/12)
AI 관련 발명에 관한 특허 출원의 발명 주제의 특허 적격성에 대해 미국, EP, 및 중국에서 각각 어떻게 판단되는지(2018/11/12)
중국 특허 사례에서 심사관 인터뷰의 중요성과 전략적 활용 (2018/07/30)
중국의 발명 특허 등에 관한 흥미로운 통계 데이터 (2018/01/15)
중국 지재 정보(화학 분야 추가 실험 데이터에 대해서) (2017/10/10)
중국의 개정 심사 지남을 감안하여, 컴퓨터 프로그램 발명에 관해서, 실체 심사에 있어서 강구하는 것이 바람직한 조치(2017/04/10)
중국 특허 심사 상황 소개 – 중국 특허 등록률이 크게 2016개월 연속 강하 – (11/14/XNUMX)
실용 신안 출원 일중 비교 및 중국의 근시 경향 (2016/02/01)
주요국에서의 제3국 출원의무에 대해(2015) (09/07/XNUMX)
중국 실용 신안의 진보성 판단에 대해서 (2013/08/05)
중국 출원의 심사 조기화에 효과적인 조치 (2013/06/24)
중국 특허 사례에서 언급되지 않은 유의 사항 (2013/06/17)
중국의 특·실동일 출원의 스스메 (2013/01/21)
일중 PPH 시험 프로그램 기간의 1 년 연장 및 필요 제출 서류 완화 (2012/11/07)
중국 특허 사례의 분할 출원 절차 유의 사항 (2012/04/09)
중국 특허 사례의 보정 절차상의 유의 사항 (2012/04/02)
기타 국가 자료
특허 명세서의 「초과 페이지 요금」～외국 출원시의 유의점～（2023.05.15）
[한국] 특허법 등의 개정법 공포(2022년 4월 20일 시행)(2021.11.12)
[브라질, 호주] 의료 분야의 최신 지재 정보 (2021.05.24)
파라미터 발명의 기재 요건에 관한 「한국 특허·실용 신안 심사 기준」의 개정 (2020년 12월 14일 시행) (2021/02/08)
대학 등의 연구기관에 의한 WIPO GREEN의 활용 -SDGs, ESG의 관점에서 - (2020.12.24)
[한국] 특허권 침해죄를 친고죄에서 반의사 불벌죄로 변경 (2020/12/07)
[외국지재정보] 인도네시아, 멕시코의 법 개정(특허) (2020/11/24)
WIPO GREEN 활용 -SDGs,ESG의 관점에서- (2020/10/30)
(2018년) 대만에서 AI 관련 발명의 출원 및 심사실태 (2020/06/22)
한국 특허권자의 생산 능력을 넘는 침해 제품의 판매에 대해서도 손해 배상을 인정하는 방침에(2020년 12월부터 시행 예정)(2020/06/17)
PCT 협동 조사 ~해외에서의 원활한 권리 취득을 위해서~(2020/01/14)
캐나다 특허 규칙의 개정에 의해 「상당한 주의」기준을 클리어할 것이 요구되는 개정 사항의 유의점 (2019/10/28)
캐나다 특허 규칙의 개정에 따라 특허 실무가가 유의해야 할 사항(2019년 10월 30일에 발효)(2019/08/19)
브라질 특허상표청이 2년간 특허 미심사 체화를 적어도 80% 삭감하기 위한 새로운 절차를 포함한 Resolution을 공표(2018/07/16)
캐나다 특허 규칙의 개정(안)을 감안하여 특허 실무가가 유의해야 할 사항 (2018/12/25)
WIPO가 IP의 세계적 경향에 관한 통계 데이터를 공표 (2018) (05/28/XNUMX)
WIPO가 IP의 세계적 경향에 관한 통계 데이터를 공표 (2018) (05/14/XNUMX)
미심사 체화 문제를 일거에 해소하기 위해 브라질 특허청이 무심사로 특허출원을 자동으로 특허 부여하는 계획을 제안한다(2018/01/22)
각국의 클레임 해석(2017)~균등론·금반언의 적용을 중심으로~ (12/11/XNUMX)
각국의 클레임 해석(2017)~균등론·금반언의 적용을 중심으로~ (12/11/XNUMX)
대만 특허 출원에 있어서의 심사관 인터뷰 제도가 개정되어 심사관 인터뷰의 이용 가치가 높아진다(발효일: 2017년 7월 1일)(2017/12/11)
2016 년도의 글로벌 특허 출원 전략 추세 지침 보고서 (2017/10/16)
한국특허프랙티스에 있어서의 보정안 리뷰 제도의 활용과 보정안 리뷰를 이용한 실무상의 전략 (2017/02/13)
한국에서의 특허권 존속기간의 조정제도와 그 유의사항 (2016/05/09)
WIPO가 2015년도 PCT에 근거한 국제출원에 관한 각종 통계 데이터를 공표 (2016/04/04)
2014 회계 연도 PCT 기반 국제 출원 관계 통계 데이터 (2015/03/30)
한국에서의 재심사 청구 제도의 유의 사항 (2013/10/15)
UKIPO가 특허법 등의 개정 법안을 의회에 제출 (2013/06/10)
대만 전리법 개정(시행일:2013년 1월 1일) (2012/12/25)
한국 특허 출원의 제2012자에 의한 정보 제공 제도 (12/10/XNUMX)
영국 특허청이 우선 심사 적용 요건을 완화한다 (2012/08/06)