目次
一月号 [一般] 时事通讯
举办全球知识产权战略论坛
日本专利局和独立行政机构工业产权信息培训中心将于2024年1月25日举办“XNUMX年全球知识产权战略论坛”。全球知识产权战略论坛介绍了商业和知识产权环境发生重大变化时与管理和知识产权战略相关的国内外最新话题，旨在构建与商业战略相挂钩的知识产权战略。其目的是提供对公众有帮助的信息。
全球知识产权战略论坛自2015年起由日本特许厅和独立行政机构工业产权信息培训中心共同主办。为了让更广泛的人群参与，全球知识产权战略论坛论坛采取现场直播的形式，并进行有限的档案分发。
根据计划，将有两场主题演讲和三场小组讨论，以及一场午餐会议和一场社交活动（交换名片）。
活动详情及参与申请请参见下方“2024全球知识产权战略论坛”主页。
https://www.ip-forum2024.inpit.go.jp/index.html
人工智能相关发明与中国的比较研究
12月1日，日本特许厅发布了日本与中国人工智能相关发明的比较研究报告。
本报告是日本特许厅和中国国家知识产权局对两国人工智能相关发明审查实践进行比较研究的结果，旨在明确人工智能相关发明审查实践的异同。发明。它是一个集合。这可以说在一定程度上澄清了双方对人工智能相关发明的审查实践现状。这些报告包括《人工智能相关发明比较研究报告（英文）》、《人工智能相关发明比较研究报告（日文暂译）》、《与中国人工智能相关发明比较研究-知识总结》其中三篇已出版。
《与中国人工智能相关发明的比较研究：研究结果摘要》大致如下。
首先，关于发明创造的资格，在中国，重点考虑有无“技术特征”，如果不具备“技术特征”，则判定该发明不符合第二十五条第一项的规定。专利法.Ru.进一步考虑技术问题、技术手段、技术效果三个重要技术要素，判断该方案整体是否属于专利法第二条第二款所述的技术方案。
另一方面，在日本，如果承认“独特的处理设备或其操作方法是通过软件和硬件资源的协作构建的”，则使用目的是承认发明的资格，而不需要确定它是否是发明。技术与否。
关于创造性，在我国，“算法特征”中，功能上相互支持、与技术特征存在交互关系的，与技术特征作为一个整体来考虑。
另一方面，在日本，创造性的审查是考虑发明的所有具体事项，而不将其分为“技术特征”和“非技术特征”。
此外，在赋能要求（公开的充分性）/支持要求方面，人工智能相关发明的判断结果基本一致。
另外，关于实现要求，权利要求以一般概念描述了一项发明，而发明的详细描述表明，只有一般概念中包含的“一些从属概念”的实施例可以被实现。在日本，如果文件列出则判定不满足实施性要求，但在中国则判定满足实施性要求。这体现了一般判断方法的差异。
值得注意的是，本次比较研究的重点是人工智能相关发明的审查实践。此外，这项比较研究的结果对两个专利局不具有法律约束力。
详情请参阅以下日本特许厅网站。
https://www.jpo.go.jp/news/kokusai/cn/ai_report_2023.html
商业相关发明的最新趋势
11月，日本特许厅公布了有关商业相关发明近期趋势的调查结果。
在本次调查中，商业相关发明被定义为利用ICT（信息和通信技术）实现商业方法的发明，特别是那些被指定为IPC或FI的G06Q的发明。 2013年。
介绍一些调查结果，从日本的商业相关发明专利申请量来看（图1），2000年申请热潮后的下降趋势从2012年左右转为增长，2021年有共有 13,032 份申请。另外，最初较低的专利授权率（图2）逐年上升，近年来一直徘徊在70%左右的水平，与所有技术领域的专利授权率大致相同。
此外，从各领域的商业相关发明申请量趋势（图3）来看，以下三个领域在2021年提交的商业相关发明中占据了前列。
（1）G06Q50/,90/,99/不含其他领域（一般服务业（住宿业、餐饮业、房地产业、交通运输业、通讯业等））
（2）G06Q10/（管理/管理（内部业务系统、生产管理、库存管理、项目管理、人员分配等））
(3)G06Q30/(EC/营销(电子商务、拍卖、市场预测、在线广告等))
详情请参阅以下日本特许厅网站。
https://www.jpo.go.jp/system/patent/gaiyo/sesaku/biz_pat.html#anchor2-2
简讯翻译成英文
全球知识产权战略论坛
日本特许厅和国家工业产权信息培训中心（INPIT）将于2024年25月2024日举办“全球知识产权战略论坛XNUMX”。“全球知识产权战略论坛”旨在提供有助于制定知识产权战略的信息通过介绍在急剧变化的商业和知识产权环境中管理和知识产权战略的最新国内外主题，与管理战略联系起来。
“全球知识产权战略论坛”自2015年起，由日本特许厅和INPIT联合主办，除了现场活动外，还采取限时直播和存档的方式，广泛传播的人可以参与。
根据计划，将有两场主题演讲和三场小组讨论，以及一场午餐会和一场交换名片的社交活动。
有关该计划的更多信息以及报名参加活动，请访问“2024年全球知识产权战略论坛”网站：
https://www.ip-forum2024.inpit.go.jp/index.html
与中国人工智能相关发明的比较研究
1月XNUMX日，日本特许厅（JPO）公布了中日人工智能相关发明的比较研究报告。
本报告总结了日本特许厅和中国国家知识产权局（CNIPA）对两国人工智能相关发明审查实践进行的比较研究的结果，以明确人工智能相关发明审查实践的异同。本报告在一定程度上澄清了两国目前人工智能相关发明的审查实践，该报告已公开发布以下三份文件：《人工智能相关发明比较研究报告（英文）》、《比较《人工智能相关发明研究报告（暂译）》、《中国人工智能相关发明比较研究：研究结果摘要》。
《中国人工智能相关发明比较研究：研究结果摘要》大致如下。
首先，关于发明的资格，在中国，“技术特征”的存在被视为重要的，如果不包含“技术特征”，则根据中国专利法第25.1条，该发明被视为不具备资格。此外，还对技术问题、技术手段、技术效果三个重要技术要素进行审查，以确定发明整体是否属于中国专利法第2.2条所列技术方案。
另一方面，在日本，如果认可“通过软件和硬件资源的协作，根据预期用途建立信息处理设备的特定操作方法的方法”，则该发明被视为合格，而无需确定使用目的是否成立。是技术性的还是非技术性的。
至于创造性，在中国，功能上相互支持、与技术特征存在互动关系的“算法特征”与技术特征作为一个整体来考虑。
另一方面，在日本，创造性的审查是考虑发明的所有具体事项，而不将其分为“技术特征”和“非技术特征”。
在启用要求（公开的充分性）/支持要求方面，人工智能相关发明的判断结果总体一致。
对于实现要求，一般判断方法存在差异：如果权利要求针对的是一般概念，但说明书中仅表述了该一般概念所包含的“部分更具体概念”的实施例，由于只能实现具体概念，因此在日本不满足启用要求，而在中国则视为满足启用要求。
需要说明的是，本次比较研究的重点是人工智能相关发明的审查实践，而且本次比较研究的结果对两个专利局不具有法律约束力。
欲了解更多信息，请参阅日本特许厅网站：
https://www.jpo.go.jp/news/kokusai/cn/ai_report_2023.html
商业相关发明的最新趋势
11月，日本特许厅（JPO）公布了商业相关发明近期趋势的调查结果。
在本次调查中，商业相关发明被定义为利用ICT（信息和通信技术）实现商业方法的发明，特别是G06Q作为IPC或FI的专利申请。
介绍一下调查的一些结果，从日本商业相关发明的专利申请数量来看（图1），2000年申请热潮后的下降趋势在2012年左右转变为增长，13,032年申请量为2021件。 2年。此外，最初较低的专利授权率（图70）每年都在增长，近年来一直在XNUMX%的范围内，与整个技术领域的专利授权率处于同一水平。
从按领域划分的商业相关发明申请数量（图3）来看，以下三个领域占2021年商业相关发明申请数量最多。
（1）G06Q50/,90/,99/（一般服务业（住宿、餐饮、房地产、交通、通讯等）不含其他领域）
（2）G06Q10/（行政管理（内部业务系统、生产控制、库存控制、项目管理、人员配置等））
(3)G06Q30/（电子商务与营销（电子商务、拍卖、市场预测、在线广告等））
欲了解更多信息，请参阅日本特许厅网站：
https://www.jpo.go.jp/system/patent/gaiyo/sesaku/biz_pat.html#anchor2-2
