目次
组物的设计是怎样的？
规定每件外观设计都必须提交外观设计申请（《外观设计法》第7条），原则上一件申请只能包括一件物品。
换句话说，如果申请描述了几个完全不同的物品或单独的物品，没有功能或形式完整性，通常不会被授予注册。
然而，作为例外，允许注册包含多个物品的外观设计，这是“成套设计”。
组物的设计是怎样的？
套装外观设计是指由于通常同时使用且整体具有统一外观设计，可以作为套装进行注册的外观设计，例如一套餐具。
具体示例包括以下注册：
| 一套桌子 （外观设计注册号：1571916） | 接待家具一套 （外观设计注册号：1674724） |
 |  |
| 一套饮水勺子和叉子 和刀组 （外观设计注册号：1626598） | 汽车脚垫一套 （外观设计注册号：1554784） |
 |  |
在这些示例中，绘图包括多个单独的项目，但由于每个项目都有一个名称，例如“一组我是。”
其被认定为构图设计的条件是什么？
根据《外观设计法》，被认定为套装外观设计的条件如下。
(1) 符合经济产业省令规定的套装设计。
被认可为组合外观设计的物品由经济产业省条例预先确定，并汇总在单独的表格中。例如，该表中列出了“一套食品”和“一套乐器”。不属于此表中列出的任何集合的集合将不会被识别为集合的设计。
外观设计法施行细则附表、外观设计相关条款示例（原外观设计法施行细则附表1、附表2）
(2)同时使用两个以上的物品、建筑物或者图像。
即使同时使用它们，只要在一系列用途中使用它们就没有问题。
例如，虽然在吃饭时，勺子、刀子和叉子不是同时握在手中，但是在吃饭等一系列用途中使用所有这三个是正常的，因此认为满足这个条件。那。
(3) 整个构图必须统一。
在下列情况下，认为存在统一：
・使用类似的建模过程来表达形状等时
| 一套饮食容器 |
 |
| 摘自JPO设计审查标准 |
・当整个辫子代表一个统一的形状或图案时
| 一套家具 |
 |
| 摘自JPO设计审查标准 |
・形状等给人的印象是该布景在概念上与整体构图相关，例如故事。
| 一套饮食容器 |
 |
| 摘自JPO设计审查标准 |
组物设计有什么好处？
将外观设计注册为套装的优点是您可以获得该套装特征的权利。在套装的设计中，考虑到具有统一设计的特点，因此如果其他公司销售模仿该特征的套装，则其他部件的形状可能会略有改变，但您仍然可以行使您的权利。 。
考虑手柄上具有统一设计的刀叉套装的情况，如下图所示。
在判定外观设计（形状等）的相似度时，识别作为判定相似度的重要点的两个外观设计的构成和主要部分，并通过比较它们来确定两个外观设计是否具有相同的美感。将确定相似性。
在组件外观设计的情况下，如上所述，允许注册的条件是组件作为一个整体是统一的，因此在确定相似性时也会考虑具有统一外观设计的特征。
因此，在下面的示例中，虽然除手柄之外的部件的设计略有不同，但由于它们具有统一的设计，因此认为它们可以被判断为相似的设计。
| 辫子的设计 | 仿冒品 |
 |  |
| 部分修改自 JPO 绘图指南 | |
此外，由于2019年法律的修订，现在允许对针织物的部分外观设计进行注册，因此在上例中，也可以注册除虚线图案以外的部分。
另一方面，如果独立获得设计权，例如下图所示的例子，手柄的设计是相同的，但手柄以外的部件的设计是不同的。
由于没有考虑到它们具有统一设计的事实，因此认为它们被判定为相似设计的可能性比上面的例子要低。
| 单一设计 | 仿冒品 |
 |  |
| 部分修改自 JPO 绘图指南 | |
组物的设计有哪些注意点（缺点）？
如上所述，成套外观设计与常规外观设计注册不同，并且作为成套外观设计注册是例外允许的。因此，您需要注意以下几点。
权利不延伸至部分集的实施
组件设计可以作为一组进行注册，因此设计权也作为一组出现。
因此，一套设计的权利并不延伸到单个物品的实施。
例如，如果外观设计注册为“一套餐具”，则获得外观设计权的产品仅为“一套餐具”。另一方面，如果另一家公司单独销售“杯子”，那么他们销售的产品就是“杯子”。
在判断外观设计相似度时，首先判断物体是否相似，然后再判断形状等是否相似。
“一套餐具”和“一个杯子”被视为不同物品。
因此，即使该“杯子”的形状与“一套餐具”中的某些杯子相同，但由于产品不同，属于相异设计，权利不延伸至其。
您稍后将无法获得该套装的某些设计的权利。
在提交外观设计申请之前已经公布的外观设计不能因缺乏新颖性而被注册。
如果您出售一套，它将被公开，因此即使您只申请该套的一部分，原则上也不会注册*。
*如果申请是在公布后一年内按照规定程序提交的，则新颖性将被视为例外。 （失去新颖性的例外）
更多详细信息将在以下几页中进行说明。
此外，即使该外观设计未公开出售，如果该外观设计已注册并在公报上公布，该案件也属于公布的范畴。
因此，如果您销售产品或申请套装设计，您应该意识到您可能无法仅获得套装中某些物品的权利。
战略备案
如上所述，组合件外观设计的优点是能够基于其具有统一设计的特点而获得权利，但它们也有一个缺点，即权利不能延伸到单独的设计。
提出外观设计申请时，应从战略角度考虑申请方式，例如考虑其他公司模仿的可能性以及是否可以针对模仿的产品实施权利。
例如，系统厨房通常是成套出售的，有些架子不太可能被模仿并单独出售，所以最好提出申请，因为成套设计可以认为是合适的。
另一方面，对于餐具套装等，套装中的杯子和盘子很可能会单独出售。在这种情况下，如上所述，套装外观设计权并不延伸至单一外观设计，因此有必要考虑针对杯子等单一产品提交外观设计申请。
*如果提出套装外观设计申请，并且认为适合作为套装外观设计，则不接受分案申请。换句话说，您需要小心，因为一旦您提交了一套餐具的设计，您就不能仅针对杯子提交分案申请。
最后
作为一家不仅处理专利，还综合处理外观设计、商标等知识产权的专利律师事务所，本所根据客户的行业和情况，处理包括套装外观设计在内的各种形式的外观设计。战略视角。
如果您正在考虑申请设计，请联系我们的办公室。
我们接受免费估价。 ”咨询形式请随时与我们联系。