我们想介绍一下关于欧洲专利申请优先权转让的修订，这一直是一个问题。
优先权转让实践的澄清
基础申请中部分发明人未在PCT申请中列为申请人的情况该如何处理？
特别是，优先权有时会被拒绝，例如当发明人在基础申请中被列为申请人，而PCT申请中的申请人是一家公司时。此外，还有一个问题是，欧洲专利局是否应首先确定优先权转让的有效性，还是应由申请国的国内法来确定。
此次修订后，根据扩大上诉委员会的决定，采用了有利于申请人的解释。还明确了欧洲专利局有权确定一个人是否有权要求优先权。
修订详情：根据扩大上诉委员会决定 G 1/22 和 G 2/22 (A-III-6.1) 进行修订
包含优先权的申请（或优先权本身）的转让必须在后续申请之前根据相关国家法律进行。
由此推论，根据EPC第52条第88条第(1)款要求优先权的申请人有权要求优先权（但是，如果有实质性证据，可以反驳这一点）。
- 欧洲专利局确立了所谓的优先权要求。我们采用“全体申请人”方式，如果第一个国家申请是多个申请人联合申请，则后续申请也必须由所有联合申请人提交。，如果在先国家申请中的某些申请人没有被列为在后申请中的申请人，则要求优先权的权利必须在在后申请之前转让。
- 例如，如果国家申请是A和B的联合申请，并且在后来的PCT申请中只有A被列为申请人，那么在旧制度下，在异议中，A会在提交之前就已经被B通知了。在某些情况下，除非未提交证明优先权已转让的文件，否则 PCT 申请的优先权不会得到承认。通过本次修订，如果过渡到 EP 后的申请符合 EPC 第 88(1) 条第 52 条的规定，则可以推定 A 已有效收到 B 的优先权分配。
- 在旧制度下，申请人必须通过提交证据证明他们有权要求相关申请的优先权。此次修改，举证责任转移至审查部门、异议人和第三方，以提供证据证明申请人不享有优先权。