2002年12月27日，美国一个宗教团体正式宣布第一个克隆人女孩诞生。虽然还没有科学证实这个克隆婴儿是否真的是克隆人，但从半个多世纪以来积累的生命技术来看，克隆人的出现有可能是事实，那就意味着它的价格昂贵。按照这个团体的计划，未来还会诞生四个克隆婴儿，所以我觉得克隆人并不是遥远的未来，而是未来必须解决的现实问题。
人类克隆是复制人类胚胎的过程，这是精子和卵子受精后、发育成胎儿之前的细胞分裂状态，随后诞生具有相同基因的人类。此事经报道后，成为世界性问题。当时，该报关注的是人类克隆，并使用了“克隆人类胚胎”这一术语。
接下来，我们将考虑克隆人的意义以及支持和反对克隆人的各种意见，并考虑所涉及的专利制度，尽管这似乎为时过早。
目次
什么是克隆人？
抽象意义上的克隆人
抽象意义上的克隆人是指创造出一个不仅具有相同基因特征，而且具有相同外貌、性格、情感、爱好、能力、记忆等的人。这可能就是为什么大多数人对克隆人这个词感到反感的原因。然而，目前所讨论的克隆人是指生物克隆人，即创造与一个人基因相同的另一个人。这里的“个体”一词指的是个体和胚胎，两者都有不同的含义。
人类个体克隆
人类个体克隆是指创造与一个人基因相同的另一个人的方法。有两种主要技术：受精卵分裂和体细胞核移植。英国Ian Wilimut博士于1997年2月宣布的克隆羊“多莉”就是利用上述体细胞核移植方法诞生的。
人类胚胎克隆
人类胚胎克隆在技术上与人类个体克隆相同，但目的不是获得个体，而是在其完全分化之前获得胚胎干细胞。胚胎形成的这个过程对于临床医学和基础生物学的发展具有重要意义，许多科学家都对这个过程表示了兴趣。胚胎干细胞可以用来治疗各种疑难杂症，比如糖尿病。
器官克隆
由于这项研究使用单个细胞来克隆该细胞最初所属的整个器官，并且不使用受精卵，因此没有引起严重的伦理问题。
支持和反对克隆人的论点
关于支持立场
一些科学家认为，为了科学权利和自由，应该允许克隆人。
据报道，通过利用体细胞核移植这种人类个体克隆技术，无需精子即可实现受精，为不孕夫妇带来新的希望，据说可以培养皮肤，使受损的皮肤再生。烧伤，使大脑再生。此外，原则上应该允许克隆人，因为它可以治疗糖尿病、癌症、痴呆等疾病，以及遗传性疑难杂症。
关于相反的位置
人为操纵人类生命的行为是对上帝的侮辱和挑战，严重破坏人的尊严和基于血缘关系和家庭共同体的法律原则的宗教和伦理问题都陷入混乱，反对克隆人，列举了克隆人的法律问题以及对目前构成人类社会基础的婚姻家庭制度造成严重危机的社会问题。
世界趋势
禁止人类克隆的全球共同规范仍在争论中。对于是否禁止或允许体细胞研究治疗疑难杂症和遗传性疾病，各国有不同的看法。然而，没有一个国家允许克隆人。
目前，支持胚胎研究的人士表示，14天以下的胚胎很难说是严格意义上的生命体，为了治疗疑难杂症等医学目的，可以进行人类胚胎克隆实验。有人认为应该这样做。此外，人类基因组组织（HUGO）于1999年9月30日宣布，“虽然我们反对人类克隆，但应该允许出于研究目的克隆人类胚胎”。另一方面，世界上第一只克隆羊诞生的英国，是世界上第一个合法允许人类胚胎克隆研究的国家，但禁止胚胎宫内植入和克隆胚胎生长。一项禁止人类克隆的国际协议在欧洲会议（EC）上获得批准并生效。该协议禁止使用胚胎分离、细胞核移植等技术进行人类克隆，只允许在严格条件下出于研究目的进行细胞和组织克隆。
人类克隆和专利制度
无论是支持还是反对胚胎研究实验或人类个体克隆的论点都没有提供确凿的证据。似乎可以通过确定“人类”一词的范围和胚胎的道德地位来抑制上述二分法思维。
预测未来的学者和科学家不再否认，在新世纪预见的产业结构中，器官生产和储存库、细胞低温储存库、生命克隆服务等将变得司空见惯。
因此，绝对有必要为所有与生物伦理学相关的研究（例如人类克隆、胚胎研究和基因操作）确定伦理原则，并制定有关研究范围和方法的指导原则，以及适当的法律保障措施。如果它来了。
一旦这样的基础到位，就有可能确定可以受专利制度保护的研究成果的范围。
目前，日本专利局解释说，与对人进行手术、治疗或诊断的方法有关的发明不属于工业上适用的发明（审查标准），因此诸如手术方法之类的医疗技术迄今为止尚未获得专利。
然而，近年来，日本出现了改变这一政策的运动，并将新的医疗相关技术（例如皮肤和器官再生方法）纳入保护范围。此外，尖端医疗技术需要大量的研发成本，人们强烈认为需要以专利形式的保护法，以产生再投资成本来创造下一代新技术并激励开发人员。
从这个角度来看，在克隆人与专利制度的关系中，至少通过人类胚胎克隆研究培养供移植的器官、烧伤受损皮肤的再生、疑难杂症的治疗等等，难道没有必要吗？在专利制度下保护研究成果？
我们希望专利政策能够随着时代的变化而变化。
结论
在现代尖端科学技术中，预计对人类生活产生最大连锁反应的领域是生命科学技术。生命克隆技术既有克隆人类个体的风险，也有医疗用途的好处。
就我个人而言，我不认为在支持和反对人类克隆的辩论中只看到一种立场绝对正确的非黑即白的逻辑是不可取的。与其无条件地反对已经成为现实的克隆人研究，冷静地研究它并引导它走向正确的方向，我想这并不是为尖端科学技术带来的弊端做好准备的明智之举。
就这样
