鉴于此，专利法进行了多次修改，以完善专利诉讼制度。在本文中，我们将介绍与相机内程序相关的法律修正案（相机内程序的增强）。
另外，本事务所正在积极致力于在获得权利后有效利用相机内程序的起草权利要求等提案，因此，如果您有任何疑问，请随时与我们联系。
目次
引入用于确定文件等的必要性的相机内程序。
在专利侵权诉讼中，法院可以根据专利权人的请求，责令侵权嫌疑人提交侵权证明所需的文件等（专利法第一百零五条）。
为了让法院发出上述文件提交令，专利权人需要证明所要求提交的文件的必要性（必要性要求）。
然而，上述必要性要求一般证明难度较高，因此，要求出示文件的申请至今尚未得到充分利用。
鉴于这种情况，为了判断这些文件是否必要，法院可以让被控侵权人出示这些文件，并通过摄像程序识别实际文件，然后再确定必要性，因此引入了一种系统。
（来源：摘自日本特许厅2018年专利法修改说明会资料）
*插入红色（数字）部分。
<现行法律>
针对专利权人提交文件的请求，如果法院认定满足必要性，被诉侵权人原则上必须提交与责令提交文件相关的文件，但不会。
但侵权嫌疑人只有在有“正当理由”拒绝提交的情况下，才可以回避提交。
根据现行法律，法院只有在确定是否有“正当理由”时，才可以使用查阅文件等程序（即摄像程序）（①表中）。
<修改后>
由于最近的法律修改，除了上述步骤①的拍照程序外，法院在判定专利权人提交的文件是否构成侵权证明时也需要进行拍照程序，您现在可以使用程序 （②表中）。
技术专家参与相机内程序
近年来，随着技术的日益成熟和专业化，仅靠法院就很难恰当地确定专利技术的内容。
针对这种情况，引入了一种制度，允许有保密义务的中立的第三方技术专家（专家）参与不公开审理，目的是协助法院做出判决。我做到了。
（来源：摘自日本特许厅2018年专利法修改说明会资料）
<现行法律>
根据现行法律，法院无法查看相关文件的内容来确定是否有必要提交证据（左表）。
因此，法院必须主要依据专利权人请求书的内容来判断是否有必要提交证据。
<修改后>
随着最近法律的修改，法院现在可以在决定是否有必要提交文件时查看实际文件和证明材料（如上所述）。1.相机内程序的扩展请参阅。 ）。
现在，当法院审查文件和证明材料并确定必要性时，现在可以得到专家顾问的支持（右表）。此外，现在在确定专利权人的“正当理由”请愿时，可以类似地获得专家顾问的支持。
*关于在确定上述文件的必要性时引入相机内程序以及技术专家参与相机内程序的修订专利法的实施日期为2020年7月1日。
*《专利法》关于在确定上述文件的必要性时引入相机内程序以及技术专家参与相机内程序的修订条款是实用新型法（第30条）、外观设计法（第30条） 41），也适用《商标法》（第39条）的规定。 《防止不正当竞争法》（该法第7条）也作了类似的修改。
其他内容
2019年5月，国会通过了关于专家委员会成员在专利侵权诉讼审理中进行现场检查（签证）的法案（专利法第105条之2）。
具体来说，如果满足一定的要求（必要性、可能性、互补性、适当性），法院可以请专家审查员进行现场调查（签证），并将结果报告给法院，你就可以做到。此外，法院将能够识别通过现场调查获得的文件（签证）。
预计这将使专利侵权诉讼中收集证据变得更加容易。
*请注意，有关专家顾问现场检查（签证）的法律的施行日期为自发布之日起1年零6个月内。请注意，执行日期与上述相机内程序不同。
