目次
什么是设计相似性？
设计法文章23文章正文
外观设计权所有人拥有对其注册外观设计及其类似外观设计进行商业用途的专有权。
外观设计的“相似性”是决定外观设计权效力范围的核心概念。这是因为外观设计权的效力不仅延伸至已注册的外观设计本身，也延伸至“类似外观设计”。因此，在判断是否存在外观设计权侵权时，外观设计是否“类似”至关重要。
此外，根据《外观设计法》第3条，与申请前已公开的外观设计相似的外观设计不得注册；根据该法第9条，与先前已提交的外观设计相似的外观设计不得注册。
需要进行相似性判断的情况
以下是一些外观设计相似性可能引发问题的情况示例。请注意，由于相似性是通过书面意见确定的，因此不包括申请时进行的可注册性检索。
- 当您发现某项已注册的设计在准备阶段或公司产品开始生产和销售后可能会造成问题时，请及时告知我们。
- 如果您因侵犯另一家公司在您已生产或销售的产品上的设计权而收到警告或被起诉，则需承担相应责任。
- 与第1点和第2点相反，当您想要确定另一家公司的产品是否属于贵公司设计权的范围时，则需要注意以下事项。
- 当另一家公司要求宣告您的设计权无效，或者在侵权诉讼中对方提出无效抗辩时，您可以采取相应措施。
- 在确定是否存在宣告另一家公司注册外观设计无效的理由时
如上所述，设计的相似性可能会极大地影响您企业的成败以及公司的未来。
确定设计相似性的基本方法
设计法文章24第条2学期
判断一项注册外观设计是否与另一项外观设计相似，应根据消费者视觉感官所唤起的审美印象来判断。
设计相似性取决于从消费者角度来看，它们是否给人以美学上相同或相似的印象。其前提是产品相同或相似，但判断相似性的基本步骤如下：
【第一阶段】理解设计结构
每个设计的整体构成（形状、图案和颜色的组合）都得到了客观和具体的认可。
根据目标物品（用途和功能）分析其组成部分。
例如，对于“电水壶”的设计，提取出壶身形状、把手位置、壶嘴形状和壶盖设计。
【第二阶段】关键部件认证
找出整体中可能吸引消费者注意力的部分。这些部分就成了“创造设计美感的关键要素”。相反，那些出于功能需要而不可或缺、因而限制了设计自由度的部分，以及那些不显眼或形状普通的部分，则不属于关键要素之列。
【步骤3】比较两种设计并判断其美观性
我们对整体设计进行比较，重点关注关键部分，提取共性和差异，并逐一进行评估。然后，我们综合考虑以下几点，对消费者获得的审美印象做出判断，例如：
整体印象：整体和谐平衡
关键部件的共性：关键部件的比例、尺寸、形状、位置和线条走向的一致性
差异的显著性：差异在多大程度上影响印象，并对相似性判断产生显著影响？
实际交易情况和使用条件、消费者的关注程度以及消费者关注的领域
评判结果：
相似：整体印象相似，给人以相似的审美感受。
不同：整体印象明显不同，给人一种截然不同的审美感受。
此外，我们还会考虑零部件注册外观设计的所谓“使用关系”。在这种情况下，我们会确定产品中与该零部件注册外观设计相对应的部件，将该零部件的注册外观设计与产品中对应部件的外观设计进行比较，并判断它们在美学上是否给人以相同或相似的印象。
关于我们的书面观点
设计的相似性通常按上述方式确定，但要真正对相似性做出可靠的判断，需要专门的知识和经验。
此外，您可以向日本专利局申请对已注册外观设计的相似性范围作出决定，但决定结果将公开，即使作出不利决定，您也不能上诉。
如果您要求我们出具“关于外观设计相似性判定的书面意见”，我们经验丰富的外观设计专利律师将为您准备一份保密、可靠且有说服力的书面意见。