目次
美国相关材料
【美国】减缓气候变化相关申请加速审查试点计划 (2022/8/22) *2023.7.13年XNUMX月XNUMX日更新
[美国]美国判决简介（仅限负面主张） (2022/07/25)
[美国]美国向日本技术转让及法律风险 (2021/10/18)
【美国】美国知识产权信息介绍（USPTO局长审核）（2021/10/04）
【美国】美国诉讼中未主张“在先用户权利”的原因及对策 (2021/09/27)
【美国】“On-Sale Bar”……即使有保密义务的销售活动也失去了新颖性 (2021/08/23)
[美国] 简单英语单词和符号对权利要求解释的影响 (2021/08/16)
【美国CAFC】基于“本发明”的有限解释 (2021/06/28)
【美国】CAFC裁定驳回“量子纠缠”应用技术的启用要求 (2021/05/17)
【美国】单独用于证明显而易见性的现有技术文件必须“启用”(2021/05/10)
[美国最高法院] JAVA SE API 美国最高法院判决（GOOGLE LCC vs. ORACLE） (2021/04/26)
[美国]美国判决简介（功能性权利要求和可执行性要求）（2021/04/19）
[美国] 基于IDS提交文件的知识产权请求被驳回案例（美国）（2021/04/12）
[美国判例] 组合物专利的非显而易见性 (2021/04/05)
【美国判例】CAFC判决基于普通英语语法解释权利要求（“多个A、B、C、D和E”）（2021/02/08）
[美国] USPTO审查员/艺术部门数据~应对政策/降低成本的建议~ (2021/01/25)
[美国] 承认审查员“事后诸葛亮”的审判决定 (2021/01/12)
[美国] CAFC判决中“关于”一词存在争议 (2020/12/21)
[美国初审决定]现有技术文献与要求保护的发明是否相似(2020/11/16)
[美国判例] 2020.10.2 CAFC 判决（葛兰素史克有限责任公司诉梯瓦制药） (2020/11/09)
[美国] USPTO AI应用趋势报告 (2020/11/02)
【美国判例法】CAFC关于非显而易见性和次要考虑因素（许可、专家证言）的裁决（2020/10/19）
美国专利判决简介 - 2020.3.26年2020月10日 CAFC判决（GENENTECH, INC. v. ANDREI IANCU） - (12/XNUMX/XNUMX)
【美国判例】CAFC裁定该专利无效，因术语含义不明确 (2020/09/28)
【美国判例】CAFC裁定非法获取商业秘密需巨额赔偿 (2020/09/07)
【美国案例法】CAFC以违反展示义务为由驳回提起诉讼前的损害赔偿请求作为方法索赔 (2020/08/31)
[美国判例法] CAFC 指导联合发明人要求的决定 (2020/08/24)
美国专利商标局启动上诉快速审判执行计划 (2020/07/20)
影响损害赔偿金额的专利指示和故意侵权（美国）（2020/06/29）
CAFC推翻地区法院裁决并承认软件发明的专利资格 (2020/05/18)
最近的 CAFC 判例法显示了如何确定现有技术中是否公开了消极权利要求限制 (2019/12/16)
最近的 PTAB 裁决为提起知识产权诉讼/以显而易见性为由启动知识产权诉讼时维护专利权提供了经验教训 (2019/12/09)
最近的 CAFC 判例法显示，对最终 OA 的第二次回复需进行专利期限调整计算 (2/2019/12)
CAFC对哪些情况下引用文献被视为与发明人解决的问题自然相关进行判断（2019/11/25）
重申审查历史档案的重要性并防止专利持有人在发生争议时处于不利地位的注意事项 (2019/11/12)
美国专利商标局修订了符合《美国专利法》第 101 条规定的专利保护主题的审查指南 (2019/11/05)
最近的 CAFC 判例法表明，“注意条款”中描述的所要求保护的发明在哪些情况下仅限于解释 (2019/10/21)
牢记相关外国专利申请的审查历史可成为美国专利权利要求解释内部证据的一部分，寻求同族专利申请的权利 (2019/10/15)
最近的 CAFC 判例法表明，在解释与母专利包含共同发明主题的子专利的权利要求时，母专利说明书中的陈述形成了解释子专利权利要求的内部证据。(2019/10/ 07)
根据最近的 CAFC 先例，在声明中指定随机数词以及使用方法声明创建战略声明时需要记住的事项 (2019/09/30)
美国专利商标局就人工智能发明专利征求公众意见，以确定是否需要人工智能发明专利指南，并支持制定人工智能发明专利指南 (2019/09/09)
美国判例法表明，根据联邦地方法院/CAFC先例而不是美国专利商标局的指导来起草/修改权利要求更能满足专利保护资格的要求 (2019/09/02 )
最近值得注意的 CAFC 判例法表明，临时申请可以作为使知识产权中的优先权主张无效的一种手段 (2019/07/22)
根据最新的 CAFC 先例和过去的著名先例，关于解释所要求保护的发明的前言部分，在起诉过程中应记住的要点 (2019/07/08)
对于在施加第一国申请义务的国家完成的发明，在另一个国家提交第一国申请时应记住的事项 (2019/07/01)
近期CAFC判例法重申适用等同原则的案例 (2019/06/24)
最近的 CAFC 判例法明确了在哪些情况下对于明显类型双重专利应适用吉利德原则 (2019/06/10)
根据官方公报公布的 Supernus 案，专利持有人获得额外 PTA 需遵循新程序 (2019/05/27)
2018财年获得美国专利数量前50名企业及近两年主要国家获得美国专利数量趋势 (2/2019/05)
美国专利商标局根据《美国专利法》第 101 条和第 112 条修订符合专利资格的发明主题的审查指南 (2019/05/13)
最近的 CAFC 判例法限制了美国专利商标局因申请人延误而缩短专利期限的能力 (2019/04/15)
水产品案后，向PTAB提交的知识产权程序中提出修改动议案的判决情况及专利权人应注意的事项 (2019/01/21)
最近的 CAFC 判例法显示了 CAFC 在什么情况下可以审查 Cuozzo 最高法院判决后启动知识产权诉讼的决定 (2019/01/15)
最近的 CAFC 判例法显示计算机功能何时被认定为符合专利资格的客体 (2018/12/17)
根据最近 CAFC 关于基于自然现象的诊断测试的先例，在起草索赔时需要记住/考虑的事项 (2018/12/10)
USPTO制定临时程序以解决IDS引起的PTA（专利期限调整）减少错误（生效日期：2018年11月2日）（2018/11/26）
最近的 CAFC 判例法表明，当要求保护的发明与现有技术之间的数值范围重叠时，可反驳的显而易见性推定就会起作用，证明非显而易见性的负担就会转移 (2018/11/19)
美国、欧洲和中国如何判定人工智能相关发明专利申请主题的专利资格？ (2018/11/12)
美国专利商标局在《联邦公报》上公布了通过分阶段实施“获取相关现有技术倡议”减轻信息披露义务负担的第一步 (2018/11/05)
美国专利商标局在《联邦公报》中发布关于授权后程序中权利要求解释标准变更的最终规则（生效日期：2018 年 11 月 13 日）（2018 年 10 月 29 日）
美国最高法院裁决澄清 CAFC 在什么情况下可以审查 PTAB 启动诉讼的决定 (2018/10/15)
CAFC对判定设备权利要求的显而易见性与判定方法权利要求的显而易见性的区别做出了有趣的判断(2018/10/09)
PTAB 最近做出的一项有趣的决定展示了如何在专利战略中利用单方复审 (2018/10/01)
CAFC就授予非美国程序证据开示做出有趣的决定 (2018/09/10)
PTAB决定澄清，USPTO在审查阶段评估专利权利要求的清晰度时将继续采用比法院更低的清晰度阈值 (2018/09/03)
USPTO官方费用将修改（预定生效日期：2021年1月） (2018/08/27)
过去六年与知识产权诉讼相关的有趣统计数据 (6/2018/08)
CAFC关于损害赔偿金额计算专家证词可采性的有趣裁决 (2018/08/06)
创建美国软件权利要求时确定算法是否已充分公开的注意事项 (2018/07/23)
2016年和2017年获得美国专利数量排名前50位的公司趋势 (2018/07/17)
联邦最高法院裁决允许赔偿美国境外利润损失及注意事项 (2018/07/09)
CAFC就USPTO/PTAB对基于BRI标准的权利要求的解释发布了一项有趣的裁决 (2018/06/25)
临时申请的存在对于专利无效或维持时分析专利有效性具有重要作用 (2018/06/18)
美国专利商标局提议修改授权后程序中权利要求解释的标准 (2018/06/11)
最近有趣的 CAFC 判例法，其中外国公司在与专利侵权相关的民事诉讼中对审判地提出争议 (2018/06/04)
CAFC 的决定提供了在基于同族专利申请中的多项专利申请主张优先权时应牢记的有趣建议 (2018/05/21)
历次审查意见通知书相关数据揭示美国专利审查员审查工作实际状况 (2018/05/07)
CAFC近期判例中关于基于“远程教学”的非显而易见性异议的注意事项 (2018/04/23)
如果对要求保护的发明的修改理由进行了说明，并且审查员将其纳入许可理由中，在美国起诉时就会发生放弃(2018/04/16)
最近的美国判例法显示了如何确定现有技术文件是否与要求保护的发明中指定的技术相似（2018/04/09）
美国专利商标局发布有关可专利主题的资格快速参考表（改进版）（2018/04/02）
从诉讼策略的角度来看，什么时候更适合以配置为……的格式撰写索赔要求？ (2018/03/19)
2017年美国专利授权量排名前50位的专利律师事务所 (2018/03/12)
近期针对 PTAB 在 IPR 和 CBM 程序中的决定向 CAFC 提起上诉的案件统计数据 (2018/02/19)
针对明显类型双专利的有趣先例推荐的申请策略 (2018/02/05)
PTAB 根据 CAFC 大法官在 Aqua Products 案中的裁决发布了关于权利要求修改/新权利要求的专利性责任的指南 (2017/12/18)
CAFC 的重要判例法显示了在反驳基于“教学”的非显而易见性时应记住的事项 (2017/12/04)
USPTO官方费用将修改（生效日期：2018年1月16日） (2017/11/27)
近五年PTAB专利授权后主要程序统计数据（5/2017/11）
起草/修改权利要求时应记住的要点，以防止权利要求因序言中的陈述而被以有限的方式解释(2017/10/23)
专利授权后提出最终免责声明，专利权人能否主张追溯损害赔偿？ (2017/10/02)
2015年和2016年获得美国专利数量排名前50的大学趋势 (2017/09/25)
最近的 CAFC 判例法建议在确定其显而易见时如何应对，因为它只不过是“常规优化” (2017/09/11)
最近有趣的 CAFC 关于计算机相关发明专利资格的判例法 (2017/09/04)
在权利要求中包含手段加功能元素会带来什么好处 (2017/08/10)
了解美国再发行申请的有用性并战略性地使用它们时要记住的陷阱 (2017/08/07)
CAFC 最近的一项决定表明，当确定其显而易见时，确认其确定方式的重要性 (2017/07/24)
近五年（5-2012）专利授权量前2016强企业变化趋势（50/2017/07）
认识到审查员访谈的有用性并关注USPTO为方便申请人使用审查员访谈而采取的措施 (2017/06/26)
美国最高法院作出审判地点决定后向联邦地区法院提起的专利侵权诉讼数量变化统计数据 (2017/06/26)
美国最高法院裁定专利权随着专利产品的首次销售而耗尽 (2017/06/12)
美国最高法院一致推翻CAFC关于专利侵权民事诉讼提起地点的判决并发回重审 (2017/06/05)
CAFC判例法表明，当权利要求的措辞具有多个“普通和普通含义”时，应在诉讼中提出该措辞的明确含义 (2017/05/29)
CAFC案例法显示如何确定申请说明书中描述的现有技术是否可行 (2017/04/17)
CAFC判例法，其中的问题是免责声明限制是否满足描述要求 (2017/03/13)
2016年美国专利授权量排名前50位的专利律师事务所 (2017/02/27)
最近的CAFC判例法（2017/01/23）再次表明，为了确定某件事是显而易见的，有必要清楚地、逻辑性地提出基础。
美国计算机相关发明顺利获得权利的权利要求撰写策略 (2017/01/10)
2000年至2016年美国专利诉讼数量趋势 (2016/12/26)
最新统计数据显示，美国临时申请有效地用于获得专利(2016/12/19)
美国专利商标局提出信息披露义务“重要性标准”规则修正案草案 (2016/11/28)
USPTO 发布关于审查员应根据最近 CAFC 关于软件相关发明的先例了解的事项的备忘录（2016 年 11 月 21 日）
美国最高法院将就故意治疗和惩罚性赔偿的标准作出裁决。 (2016/11/07)
美国专利商标局在官方公报上公布专利费用结构的部分修订（草案）（2016年10月31日）
最近的 CAFC 判例法展示了如何克服计算机相关发明不符合专利资格的裁决（2016 年 10 月 24 日）
有趣的 CAFC 案例表明商业成功何时不是非显而易见性的有效证据 (2016/10/11)
CAFC发布了一项有趣的裁决，涉及在确定所要求保护的发明的显而易见性时可以使用公知常识的情况 (2016/10/03)
CAFC 最近的一项决定质疑攻击合并引用文件的原因的有效性 (2016/09/26)
Enfish 案件后，CAFC 针对美国专利法第 101 条规定的专利资格做出了有关计算机相关发明的值得注意的决定 (2016/08/22)
2015年美国专利授权量排名前100位的专利事务所 (2016/08/08)
美国专利诉讼阶段防止所要求保护的发明被以有限方式解释的优选措施 (2016/08/01)
美国专利商标局启动起诉后试点计划（P3）作为最终实践后（生效日期：2016年7月11日）（2016/07/25）
在以多种理由提交的知识产权中，禁止反言是否适用于并非启动诉讼依据的理由？ (2016/07/19)
从美国PTAB审判决定得知PGR作为专利无效程序的用处以及起草说明书时的注意事项 (2016/07/04)
尽管美国专利活动总体放缓，但亚太地区企业仍在扩大在美国的专利活动 (2016/06/13)
USPTO针对Enfish案和TLI案发布关于软件相关发明专利资格的通知 (2016/06/06)
美国专利商标局发布关于审查员准备驳回理由通知以及审查员对申请人有关专利资格的答复的评估的进一步备忘录 (2016/05/27)
对于在美国制造的发明，提前获得外国申请许可就足以在美国境外提交专利申请吗？ (2016/04/25)
PTAB执业规则修订（实施日期：2016年5月2日） (2016/04/18)
CAFC判例法（2016/03/22）规定，专利权人在进行知识产权修改时，必须证明包装中的现有技术具有专利性。
美国联邦地区法院向CAFC提起的上诉数量超过了USPTO向CAFC提出的上诉数量 (2016/03/14)
统计数据揭示2015年11月美国专利诉讼数量大幅增长的原因及诉讼数量的显着趋势 (2016/02/29)
建议策略性且有效地结合使用临时申请和继续申请 (2016/02/22)
CAFC 最近的一项决定（2016 年 02 月 08 日）涉及当审查意见通知书存在缺陷时如何计算 PTA 中的“A 期”问题
美国持续申请的统计数据以及持续申请的战略有效使用（2016/01/25）
美国持续审查请求（RCE）及相关信息（2016/01/18）
2015年上半年美国专利诉讼及PTAB诉讼数量统计数据 (2016/01/12)
美国上诉前简报会议与上诉请求的比较 (2015/12/21)
由于代理费用增加，USPTO宣布部分修改IDS法规 (2015/12/11)
美国专利商标局提出试点计划，探索有关启动知识产权审查决定的专家组分配变更 (2015/12/7)
Therasense决定对美国补充审查请求数量的影响 (2015/11/30)
专利授权前第三方提供信息的统计数据、注意事项和战略利用 (2015/11/16)
最近的 CAFC 判例法显示临时申请中的披露如何影响专利权利要求的有效性 (2015/11/02)
梯瓦案后CAFC的裁决凸显外部证据的重要性 (2015/10/26)
AFCP 2.0第四次试用期延长及有效运用 (4/2015/10)
根据美国地方法院近期判例确定软件相关发明的专利资格 (2015/10/13)
美国申请公开及其统计数据以及使用申请公开的信息提供（2015/09/28）
因诺华案修改美国PTA RCE程序规则 (2015/09/14)
美国PTAB审判实践实体规则拟议修正案 (2015/09/07)
美国专利商标局发布 2015 年 2015 月专利资格分析更新指南 (08/07/XNUMX)
什么是美国重新颁发专利申请中的“无意图欺骗的错误”？ (2015/08/03)
CAFC指出计算机相关发明何时应在说明书中公开算法 (2015/07/21)
CAFC判决规定要求保护的发明（不包括方法权利要求）成为专利资格主题的要求（2015/07/13）
CAFC大法官关于何时将功能性声明视为经济手段声明的决定 (2015/06/29)
美国专利商标局启动单方审判快速审查试点计划 (2015/06/22)
Alice案后作出的专利资格决定的统计数据 (2015/06/01)
美国专利商标局建立新的专利申请警告电子邮件服务以促进使用第三方提供的信息 (2015/05/25)
美国专利商标局在增强专利质量计划中提出 6 项质量改进提案 (2015/05/18)
美国专利商标局发布2014财年业绩和会计报告 (2015/04/20)
美国专利商标局进一步延长术语表试点计划的试用期 (2015/03/16)
CAFC判决显示IDS完成影响专利权期限 (2015/03/09)
CAFC 对 AIA 下第一次授权后程序中 PTAB 决定的裁决 (2015/03/02)
美国专利商标局发布确定计算机相关发明抽象概念专利资格的示例 (2015/02/23)
2014年拥有美国专利最多的50家公司 (2015/01/26)
2013年IP5（5大知识产权机构）主要知识产权统计数据 (2015/01/13)
修订后的中期审查指南，用于确定是否公布 101 U.S.C. 2014 中的“可专利主题”（12 年 19 月 XNUMX 日）
CAFC裁决澄清了功能性声明何时被视为经济手段声明 (2014/12/15)
关于附带禁止反言原则在美国适用的说明 (2014/12/08)
关于美国重新颁发专利所要求保护的发明，原始专利必须满足的进一步要求 (2014/12/01)
USPTO与法院权利要求解释标准的差异及上级法院复审标准 (2014/11/25)
CAFC判例法表明，即使在专利授予后确定未公开信息不会否定专利性，但未公开信息也可以满足“但实质性”标准（2014年10月27日）
美国IDS注意事项，避免被认定为不公平行为 (2014/10/20)
CAFC 最近的一项决定表明了有关美国功能性权利要求的考虑因素以及确定功能性权利要求的标准 (2014/09/29)
美国专利申请的授权率和未经审查的积压情况 (2014/09/22)
CAFC对纠错前提起侵权诉讼时对包含方法特征的权利要求和装置权利要求的解释 (2014/09/16)
美国专利申请的授权率和未经审查的积压情况 (2014/09/08)
美国最高法院就 Alice Corp 案做出裁决后，PTAB 做出的首次审判裁决 (2014/08/25)
2013年美国大学获得的前100项专利 (2014/08/04)
显示美国已发布专利中包含功能性权利要求的百分比的统计数据 (2014/07/28)
2013年美国联邦地区法院专利诉讼统计数据 (2014/07/22)
2013年获得美国专利数量各公司排名 (2014/07/07)
美国最高法院对计算机相关可专利主题作出裁决 (2014/06/30)
过去10年美国专利申请审查所需时间变化趋势 (2014/06/23)
美国最高法院修订专利法第112条第2款规定的明确性判定标准 (2014/06/16)
过去10年美国专利申请审查所需时间变化趋势 (2014/06/09)
美国专利商标局主导的各种促进起诉的计划/程序 (2014/05/26)
美国IPR、CBM、DER统计数据 (2014/05/19)
CAFC关于美国专利法第101条的最新裁决 (2014/04/21)
美国考试指南 35 U.S.C. 112(f) (2014/04/14)
过去2014年美国最高法院提交的调卷上诉数量变化 (04/14/XNUMX)
美国专利商标局决定试行术语表试点计划 (2014/04/07)
美国专利商标局制定审查指南，考虑到自然法和天然产品的法律先例 (2014/03/24)
CAFC大法院判决质疑上级法院是否有必要尊重下级法院对索赔的解释 (2014/03/17)
美国专利商标局提议修改有关转让记录的规则 (2014/03/10)
过去8年美国专利优先权比例变化趋势 (2014/02/17)
应对美国有限要求指令和选择性要求指令时的注意事项 (2014/02/10)
40年来美国专利独立权利要求数量变化 (2014/02/03)
CAFC关于美国专利期限延长的判决及统计 (2014/02/03)
美国专利商标局承认和或在权利要求中是明确的 (2014/01/20)
过去50年美国专利授权数量变化趋势 (2014/01/14)
美国众议院全体会议通过创新法案H.R. 3309 (2014/01/14)
美国最高法院就计算机相关发明的法定主题授予调卷 (2013/12/16)
关于根据专利法条约的实施修改美国专利实践规则的最终规则 (2013/12/02)
USPTO第五次延长QPIDS试用期 (5/2013/11)
USPTO 重新延长最终考虑试点 (AFCP) 2.0 试验 (2013.11.26)
USPTO 重新延长最终考虑试点 (AFCP) 2.0 试验 (2013/11/25)
Therasense 案后近期有关不公平做法的先例 (2013/11/18)
美国明显类型双重专利驳回理由注意事项 (2013/10/28)
USPTO检索网站GPSN扩大了可检索中文文献的范围 (2013/10/21)
USPTO重新延长QPIDS试用期，在支付授权费后考虑IDS (2013/10/07)
最近美国利用常识判断显而易见性的先例 (2013/08/05)
针对美国最终OA可采取的措施及注意事项 (2013/07/29)
美国专利商标局推出检索网站（全球专利检索网络）(2013.07.22)
美国PTAB单方面判决未审案件趋势 (2013/07/16)
美国专利商标局延长 QPIDS 试用期，在支付授权费后考虑 IDS (2013.06.03)
USPTO 开始试验最终考虑试点 (AFCP) 2.0 (2013.05.27)
美国专利商标局发布专利期限调整程序修改最终规则草案 (2013/05/20)
USPTO计划采取必要措施减少未经审查的RCE积压 (2013/04/08)
美国转为先申请制有关“过渡申请”及自愿修改的注意事项 (2013/03/18)
USPTO发布AIA最终规则和审查指南 (2013/02/25)
美国专利商标局关于提高美国专利申请审查效率和质量的提案 (2013/02/04)
美国专利商标局宣布部分修改收费结构（生效日期：2013-03-19） (2013/02/12)
美国专利权利要求前言部分描述的注意事项 (2013/01/25)
BPAI积压单方案件趋势及未来趋势预测 (2013.01.15)
众议院通过美国修订专利法 AIA (H.R. 6621) 修正案 (2013/01/15)
美国最高法院再次批准Myriad案调卷 (2012/12/25)
最近美国CAFC关于延长专利期限的判例法 (2012/12/25)
美国专利法修正案 (H.R. 6621) 提交众议院（2012 年 12 月 17 日）
美国专利申请专利注册率上升、放弃率下降 (2012.12.10)
在AIPLA主办的路演中澄清了有关AIA和最终规则的事项 (2012.11.02)
USPTO和EPO联合专利分类将于2013年1月1日起实施 (2012/10/29)
针对美国专利法第103条驳回理由的回应 (2012/10/19)
CAFC决定重新审查计算机相关发明的法定客体 (2012/10/15)
授权后异议程序中禁止反言对继续申请的影响 (2012/10/01)
CAFC大法院关于美国间接侵权要求的判决 (2012/09/24)
美国专利商标局宣布部分修改费用结构 (2012.09.18)
USPTO 对可检索 MPEP 重新分类 (2012.09.18)
USPTO授权专利数量连续第三年大幅增长 (2012.09.10)
美国专利商标局关于多方审查和授权后审查的最终规则 (2012.08.27)
关于美国第三方信息提供系统的最终规则 (2012/07/23)
美国专利商标局决定延长最终考虑试点（AFCP）试验期 (2012.06.25)
即使专利说明书没有明确说明其具有不同于一般含义的含义或排除特定含义，考虑到专利说明书的效果和申请历史，判例法建议对权利要求语言进行解释（2012） /06/18)
即使美国专利申请可以避免发明法定主题的问题，但描述性要求的问题仍然存在 (2012/06/11)
2011年美国生命科学领域获得专利排名(2012.06.11)
美国专利商标局发布有关微型实体的拟议规则修正案 (2012/06/04)
美国商标局公布2012年前25名商标注册量 (2012.05.28)
判例法表明，如果重新颁发的专利申请权利要求的限制方式比专利权利要求更宽，但比原始权利要求窄得多，则此类修改不属于“重新捕获”的范围 (2012/05/21)
美国专利商标局公布2013财年费用修订建议 (2012/05/21)
减少未经审查的美国专利申请数量的后果 (2012/05/14)
USPTO将尝试在支付费用后考虑IDS的试点计划（QPIDS） (2012.05.14)
美国专利申请早期引用的参考文献可从 EPO 数据库获取 (2012/04/23)
Therasense, Inc. 诉 Becton Dickinson & Co，发回重审决定 (2012/04/16)
过去40年已授权超过2012.04.16项权利要求的美国专利百分比趋势 (XNUMX)
美国专利商标局启动试点计划以确保最终答复后进一步的复议时间 (2012/04/09)
美国AIA生效之前提交的Pre-AIA申请数量趋势 (2012/04/01)
美国最高法院对梅奥诉普罗米修斯案的判决 (2012.03.26)
关于美国专利商标局未审查专利申请积压的问题 (2012.03.12)
判例法中，在数值范围重叠的情况下，限定窄范围的权利要求是否相对于现有技术中公开的更宽范围具有新颖性存在争议 (2012/02/27)
美国专利商标局对修订后的专利法（AIA）的拟议规则修正案（4）-授权后审查（2012.02.20）
USPTO 对修订后的专利法 (AIA) 的拟议规则修正案 (3) - 多方复审 (2012.02.13)
美国专利商标局对修订后的专利法（AIA）的拟议规则修正案（2）-补充审查（2012.01.30）
美国专利商标局延长缺失零件扩展试点计划的试用期 (2012/01/23)
美国专利商标局对修订后的专利法（AIA）的拟议规则修正案（1）.pdf（2012.01.16）
2011年获得美国专利数量各公司排名 (2012.01.16)
美国当事人复审程序中关于扩大请求权修改的审判决定 (2012/01/10)
EP相关材料
德国专利法第139(1)条修正案 - 请求禁令 - (2023/05/25)
欧洲专利局审查指南修订（2023年）（2023/05/10）
“欧洲统一专利制度”和“欧洲统一专利法院制度”概述 (2022/07/01)
统一专利法院（UPC）协议生效前应考虑的事项 (2022/07/01)
欧洲专利局审查指南修订（2022年）～放宽规格修改要求～（2022/04/25）
欧洲统一专利/统一专利法院系统现状与展望 (2021/11/08)
[德国] 德国标准必要专利（SEP）诉讼 (2021/07/05)
[欧洲/EPO]审查标准修订-更严格的描述要求-(2021/03/29)
[欧洲]专利与第四次工业革命~世界技术趋势~ (2020/12/14)
[欧洲] 大学/公共研究机构的发明商业化 (2020/11/30)
欧洲判决简介 – 2020.7.9年673月18日欧盟法院判决(C-2020/08) (17/XNUMX/XNUMX)
欧洲专利局通过视频会议举行口头审理 (2020/07/27)
对于在欧洲获得商业相关发明权有用的审判决定 (2020/07/13)
法国专利制度因PACTE法而发生重大变化（第2卷）（2020/07/13）
主要通过生物过程获得的植物和动物相关专利的保护资格（欧洲）（2020/05/25）
具有统一效力和统一专利法院系统的欧洲专利申请严重延迟 (2020/04/13)
关于欧洲专利局优先权要求的著名审判决定 (2020/02/10)
法国专利制度因PACTE法而发生重大变化 (2020/02/03)
欧洲专利局/英国专利局拒绝人工智能作为发明人的专利申请 (2020/01/14)
关于欧洲专利局优先权要求的著名未决上诉案件将举行口头听证会 (2019/12/23)
EPO修订审查指南，使计算机、化学、生物技术、参数等相关发明的专利性判定更加稳定（生效日期：2019-11-1）（2019/11/15）
欧洲专利局主席向扩大上诉委员会 (G1/19) 发表有关计算机实施模拟发明专利保护资格的评论 (2019/09/24)
当人工智能产生新想法时，解决人工智能发明问题并确保人工智能发明可专利性的潜在解决方案 (2019/09/17)
《欧洲专利局审判程序规则》将进行重大修改，将对一审程序产生重大影响（生效日期：2020年1月1日）（2019/08/26）
参与 PACE 计划的注意事项，该计划带来早期专利授予，以提高欧洲专利申请的法律确定性 (2019/07/29)
欧洲专利局为所属领域技术人员制定的标准，在确定第四次工业革命产生的发明的创造性时预计会出现问题 (2019/06/03)
欧洲专利局公布2018年专利申请相关各项统计数据 (2019/05/07)
欧洲专利局技术上诉委员会关于保护与主要使用生物过程获得的植物和动物有关的发明主题的决定以及扩大上诉委员会的后续职权范围 (2019/04/22)
从近10年欧洲专利申请统计数据看自动驾驶汽车的有趣信息 (2018/12/03)
美国、欧洲和中国如何判定人工智能相关发明专利申请主题的专利资格？ (2018/11/12)
EPO审查指南除修订计算机程序和数学方法审查指南外，还将新增人工智能改进发明审查指南（预计生效日期：2018年11月1日）（2018/10/22）
最近的欧洲专利判例法表明，应该注意的是，确定优先权恢复的标准在 PCT 国际阶段和欧洲专利地区阶段之间可能有所不同 (2018/09/25)
欧洲统一专利制度和欧洲统一专利法院制度的最新动态、上述制度生效前的准备/确认以及新制度下的专利策略 (2018/07/02)
EPO官方费用将修改（生效日期：2018年2018月03日） (26/XNUMX/XNUMX)
欧洲专利局扩大上诉委员会提供了确定最近审判决定中未公开免责声明修正案合法性的标准 (2018/02/26)
欧洲专利局审查指南的修订，不包括权利要求修改和口头审理（生效日期：2017年11月1日）（2017/12/25）
EPO审查指南将针对口头审理和检索阶段发明缺乏统一性进行修订（生效日期：2017年11月1日）（2017/11/13）
EPO更新了欧洲专利区域阶段申请的1200表，以加快申请人的程序 (2017/11/06)
欧洲专利局审查指南中有关权利要求修改的修订内容公布（生效日期：2017年11月1日）（2017/10/30）
2016年欧洲议会异议程序统计数据 (2017/09/19)
EPO 审判决定（2017 年 07 月 31 日），其中的问题是要求保护的发明中披露的歧义是否会导致披露不充分。
欧洲专利信息 欧洲专利局技术上诉委员会确认黄金标准测试优于必要性测试 (2017/07/03)
欧洲统一专利法院制度生效前的准备工作、如何请求选择退出以及注意事项 (2017/06/19)
欧洲专利局最近的决定规定了申请人在恢复欧洲专利申请中的权利时已尽一切应有注意 (2017/05/22)
欧洲专利局最近的一项决定（2017/05/08）表明，在要求优先权时，需要明确证明一系列权利关系，才能被识别为适当的申请人。
可以采取哪些措施来推迟待决的欧洲专利申请的授权以获得欧洲统一专利 (2017/04/24)
欧洲专利局推出一项新服务，即使不满足发明单一性，也可通知申请人有关所主张发明的可专利性的初步书面意见 (2017/04/03)
欧洲专利局公布2016年专利申请相关各项统计数据 (2017/03/21)
欧洲专利局技术上诉委员会将最近决定中的免责声明提交给欧洲专利局扩大上诉委员会 (2017/02/06)
根据最近关于专利异议逾期提交的判例法以及针对欧洲专利局异议决定的上诉的注意事项 (2016/12/12)
EPO修订审查指南（生效日期：2016-11-01） (2016/11/14)
英国特許規則が2段階で改正される（第一段階の発効日：2016-10-1、第二段階の発効日：2017-4-6）(2016/09/20)
在欧洲-PCT申请中，降低索赔费用的措施可能会产生意想不到的结果，即索赔被视为放弃(2016/08/29)
欧洲专利局将修改有关审查请求费用退款的法律（生效日期：2016年7月1日） (2016/07/11)
欧洲专利局公布异议程序修正案（生效日期：2016-07-01） (2016/06/27)
EPO初审决定澄清从瑞士式权利要求格式变更为EPC 2000式药品二次用途权利要求是否对应于保护范围的扩大 (2016/06/20)
欧洲统一专利和统一专利法院体系生效前需要考虑的事项及新体系下的专利策略 (2016/5/16)
欧洲统一专利法院（UPC）系统的最新进展和注意事项（2016/04/11）
欧洲专利局公布2015年专利申请相关各项统计数据 (2016/03/28)
当申请赡养金支付期限已过时，发送提醒是否包含在EP代理人的“应有注意义务”中？ (2016/2/15)
推动EP申请实质审查程序的PACE计划将修订 (2015/12/16)
一个案件被提交给欧洲专利局扩大上诉委员会，涉及如何确定包含具体披露的权利要求的优先权 (2015/10/02)
EPO 根据 EPC 第 71(3) 条设定简化专利授权程序的选项 (2015/07/06)
欧洲专利局提议修改欧洲统一专利制度下专利维持养老金数额 (2015/06/08)
扩大上诉委员会就欧洲专利异议程序中的修改作出决定 (2015/04/06)
欧洲专利局提出欧洲统一专利制度下专利维持养老金数额建议 (2015/03/23)
欧盟统一专利制度和欧盟统一专利法院 (2015/02/16)
欧洲专利局审判决定，现有技术文件的机器翻译质量成为创造性判定时的问题 (2015/01/19)
EPO修订审查指南（生效日期：2014-11-01） (2014/10/14)
欧洲专利局推出新的审查待审欧洲专利申请的框架 (2014/09/01)
关于欧洲专利申请中的双重专利主题的待定决定 (2014/07/14)
欧洲专利局专利异议程序中的修改事宜提交扩大上诉委员会 (2014/06/02)
2013年EP专利申请量比上年增长2.8% (2014/01/27)
EPC规则164修正案允许在违反统一的情况下进行额外搜查 (2013/11/05)
欧洲专利申请修改增加新事项时的注意事项 (2013/10/07)
欧洲专利局提议修改自愿分案程序规则 (2013/09/24)
关于欧洲专利申请中描述不完整的实用说明 (2013/07/22)
请求在区域阶段尽早处理 Euro-PCT 申请 (2013/05/27)
关于提交优先权证书译文的 EPC 规则 53(3) 修正案 (2013.04.15)
部分欧洲专利申请将延长或重新启动分案申请的提交期限 (2013.03.04)
2012年EP申请量排名前50的国家 (2013.01.21)
USPTO 和 EPO 联合专利分类将于 2013 年 1 月 1 日起启用 (2012.10.29)
EPO扩大上诉委员会根据EPC第140条发布关于更正专利文本的审判决定 (2012/08/06)
欧洲专利局宣布2012年审查指南生效 (2012.06.25)
欧洲专利局的面试和口头审理可以通过视频会议进行（2012.05.07）
印度相关资料
~印度专利规则修订（2020年10月20日实施）~ (2020/12/07)
介绍德里高等法院关于在印度获得软件发明权的建议第 3(k) 条（不可专利性理由）的判决 (2020/07/13)
日本-印度PPH试验计划 - 2019.12.05开始 - (2019/12/05)
参照欧洲议会指令中仿制药的定义对印度专利法第3(d)条的规定进行适当解释(2019/08/05)
印度专利局提出关于优先权文件和专利实施报告英文翻译认证的专利规则修正案草案（表27）（2019/06/17）
印度计算机相关发明审查指南将进行部分修订 (2017/07/18)
印度专利局宣布印度专利申请首次审查意见通知书周期将缩短至18个月 (2017/05/15)
印度专利申请中发出的审查意见通知书数量的最新趋势 (2017/03/06)
印度专利规则修正案（实施日期：2016年5月16日） (2016/05/23)
印度计算机相关发明审查指南将再次修订（三） (3/2016/03)
印度计算机相关发明审查指南将再次修订（三） (2/2016/03)
印度计算机相关发明审查指南将再次修订（三） (1/2016/03)
从 IPAB 最近的决定中汲取的印度分案申请实践的注意事项 (2015/11/09)
德里高等法院就印度专利法第8条的规定作出新判决 (2014/11/17)
关于获得在印度境外首次提交专利申请的许可 (2013/10/15)
印度四个专利局实质审查开始时间对比 (2013/07/01)
印度专利法第2012条规定的相应外国申请信息披露义务 (11/09/XNUMX)
东盟相关资料
现在需要对已颁发的印度尼西亚专利进行专利执法 (2018/09/18)
越南专利法修订事项中，实践中认为重要的事项 (2018/03/05)
IPOS 在新加坡推出新服务，为公众提供更好的专利文件获取方式 (2017/10/10)
新加坡专利法和专利条例拟议修正案及修订审查指南 (2017/08/28)
在新加坡获得专利的“国外途径”的优点和陷阱 (2017/02/20)
柬埔寨成为第151个PCT成员国，考虑加速审查策略时应注意的事项 (2016/10/17)
发布明确审查报告后马来西亚专利申请可能修改的修改和注意事项 (2016/09/12)
印度尼西亚修改后的专利法正式生效（施行日期：2016-08-28） (2016/09/05)
利用ASPEC计划提前获得东盟国家申请专利权 (2015/02/09)
马来西亚实质审查和加速审查的形式及实际考虑 (2014/10/06)
(2014.07.18年2014月02日修订) 新加坡专利制度修订的注意事项(实施日期: 14-2014-07) (18/XNUMX/XNUMX)
新加坡专利制度修订须注意的事项（实施日期：2014-02-14） (2013/11/25)
中国相关材料
-中国时事-知识产权、经济、社会、政治2021年03月号 (2021/03/03)
-中国时事-知识产权、经济、社会、政治2021年01月号 (2021/01/12)
-中国时事-知识产权、经济、社会、政治2020年12月号 (2020/11/30)
-中国时事-知识产权、经济、社会、政治2020年11月号 (2020/11/09)
-中国时事-知识产权、经济、社会、政治2020年10月号 (2020/10/12)
美国、欧洲和中国如何判定人工智能相关发明专利申请主题的专利资格？ (2018/11/12)
审查员访谈在中国专利实践中的重要性及其战略运用 (2018/07/30)
中国知识产权信息（关于化学领域补充实验数据）（2017/10/10）
根据我国修订审查指南，计算机程序发明实质审查应采取的优选措施 (2017/04/10)
中国专利审查现状介绍——中国专利注册率连续两个月大幅下降——(2016/11/14)
实用新型申请中日对比及中国近期趋势 (2016/02/01)
中国专利实践中描述不完整的注意事项 (2013/06/17)
建议中国专利申请与实际申请同日提交 (2013/01/21)
日中PPH试点期限延长一年并放宽所需文件 (1/2012/11)
中国专利实践中分案申请程序的注意事项 (2012/04/09)
来自其他国家的材料
专利说明书的“超页费”〜提交外国申请时的注意事项〜（2023.05.15）
[韩国] 颁布专利法等修订法律（2022年4月20日施行） (2021.11.12)
【巴西、澳大利亚】医疗领域最新知识产权信息(2021.05.24)
《韩国专利/实用新型审查标准》关于参数发明描述要求的修订（2020年12月14日实施） (2021/02/08)
大学等研究机构对WIPO GREEN的利用 - 从SDGs和ESG的角度 - (2020.12.24)
[韩国] 将专利侵权罪从诉状罪改为故意不罚罪 (2020/12/07)
[国外知识产权资讯] 印度尼西亚、墨西哥法律修改（专利） (2020/11/24)
WIPO GREEN 的利用 - 从 SDGs 和 ESG 的角度 - (2020/10/30)
(2018) 台湾人工智能相关发明申请及审查状况 (2020/06/22)
韩国转向即使销售超过专利权人产能的侵权产品也允许损害赔偿的政策（计划于2020年12月生效） (2020/06/17)
PCT合作调查～为了顺利取得海外权利～ (2020/01/14)
加拿大专利条例修正案需明确“应有注意”标准的注意事项 (2019/10/28)
加拿大专利条例修正案（2019年10月30日生效）专利从业者应注意的事项 (2019/08/19)
巴西专利商标局发布决议，包含新措施，两年内将专利积压减少至少 2% (80/2018/07)
专利从业者针对《加拿大专利条例》修正案（草案）应注意的事项（2018/12/25）
WIPO发布全球知识产权趋势统计数据（二）（2018/05/28）
WIPO发布全球知识产权趋势统计数据（一）（2018/05/14）
为一次性消除专利未经审查问题，巴西专利局提出无需审查自动授予专利申请的计划 (2018/01/22)
各国权利要求解释（一）——关注等同原则和禁止反悔原则的适用——（2017/12/11）
各国权利要求解释（二）——以等同原则和禁止反悔原则的适用为重点——（2017/12/11）
台湾专利申请审查员访谈制度修订，增加审查员访谈的效用（生效日期：2017年7月1日）(2017/12/11)
2016年全球专利申请策略趋势指引报告 (2017/10/16)
韩国专利实践中修改审查制度的运用及修改审查的实践策略 (2017/02/13)
WIPO公布2015年PCT国际申请各类统计数据 (2016/04/04)
2014年PCT国际申请相关统计数据 (2015/03/30)
UKIPO向议会提交修改专利法等法案 (2013/06/10)
台湾专利法修正案（生效日期：2013年1月1日） (2012/12/25)