인 카메라 절차 등에 관한 특허법 개정에 대해서

<현행법>
　특허권자에 의한 서류제출의 신청에 대하여 법원이 필요성을 충족한다고 판단한 경우에는 피의침해자는 원칙적으로 해당 서류제출명령의 대상이 된 서류를 제출하여야 한다. 되지 않습니다.
　다만, 피의침해자는 제출을 거부하는 것에 대해 「정당한 이유」가 있는 경우에만 해당 서류의 제출을 ​​회피할 수 있습니다.
　현행법에서는, 이 「정당한 이유」의 유무를 법원이 판단할 때만, 법원이 서류등을 보는 수속(즉, 인카메라 수속)을 이용할 수 있습니다(표중①).

<개정 후>

　이 법의 개정에 의해 상기 ①의 단계에서의 인카메라 절차에 더하여 특허권자에 의해 신청된 서류 등이 침해의 입증에 필요한지 여부를 법원이 판단할 때에도 인카메라 절차를 사용할 수 있습니다 (표중②).

<현행법>
　현행법에서는 증거 제출의 필요성을 판단하기 위해 법원이 대상으로 하는 서류의 내용을 볼 수 없습니다(표좌).
　따라서 법원은 주로 특허권자의 신청서의 내용만을 판단재료로 하여 증거제출의 필요성을 판단할 필요가 있습니다.

<개정 후>
　이 법의 개정은 서류 제출의 필요성을 판단 할 때 법원이 실제 서류 및 검증 물품을보고 판단 할 수있게합니다.1. 캠코더 절차 확대를 참조하십시오. ).
　여기서 법원이 서류·검증물을 보고 필요성을 판단할 때에 전문위원의 지원을 받을 수 있게 되었습니다(표 오른쪽). 또한 특허권자에 의한 「정당한 이유」의 신청을 판단할 때에도 마찬가지로 전문위원의 지원을 받을 수 있게 되었습니다.

※상기 서류 등의 필요성 판단에 있어서의 인카메라 수속의 도입 및 인카메라 수속에의 기술 전문위원의 관여에 관한 개정 특허법의 시행 기일은, 2007년 7월 1일이 되고 있습니다.

※상기 서류 등의 필요성 판단에 있어서의 인카메라 수속의 도입 및 인카메라 수속에의 기술 전문위원의 관여에 관한 특허법의 개정 조문은, 실용 신안법(제30조), 의장법(제41조), 상표법(제39조)에도 준용되고 있습니다. 또한 부정경쟁방지법에서도 같은 개정이 이루어지고 있습니다(동법 제7조).