상표법 제4조 제1항 제11호의 개정
～유보형 콘센트 제도의 도입～

※2023년 10월 24일 시점에 있어서의 정보(특히, 7월 11일자의 제31회 상표 심사 기준 워킹 그룹에 있어서의 의견)를 기초로 하고 있습니다. 실제로 시작되는 운영은 다를 수 있습니다.

현재 제도 개요

상표법 제4조 제1항 제11호에 대해서

운영에 의한 예외 적용

A：출원인과 인용상표권자에게지배관계가 있는 경우취급

(심사기준 제30, 제4조 제1항 제11호 13.)

출원인으로부터, 출원인과 인용상표권자가 (1) 또는 (2)의 관계에 있다는 주장에 더하여, (3)의 증거의 제출이 있었을 때는, 본호에 해당하지 않는 것으로 취급한다 .

• (1) 인용 상표권자가 출원인의 지배하에 있는 것
• (2) 출원인이 인용 상표권자의 지배하에 있는 것
• (3) 출원에 관련된 상표가 등록을 받는 것에 대해 인용 상표권자가 승낙하고 있다고 하는 증거

B：상품 또는 서비스의 유부 판단에 있어서거래 실정 고려

(심사기준 제30, 제4조 제1항 제11호 11.(4))

인용상표권자로부터, 지정상품/역무가 유사하지 않은 취지의 진술이 이루어졌을 때는, 유사상품·역무심사기준에 관계없이, 출원인이 주장하는 상품 또는 용역의 거래의 실정을 고려하여, 상품 또는 서비스의 유무에 대해 판단할 수 있다.

제도 도입에 있어서의 논점 정리

제도 도입을 위한 근거

①등록시뿐만 아니라, 등록후에 있어서도, 선행등록상표와 출원상표와의 사이에 있어서의 출소혼동의 방지를 담보할 수 있는 제도를 채용

②선행등록상표의 권리자의 동의

수요자의 이익 보호

제도 도입을 요구하는 출원인뿐만 아니라 수요자의 이익 보호도 중요

→동의가 있더라도 출처 혼동의 우려가있는 경우등록을 허용하지 않음유보형 콘센트 제도채용

①등록시：선행등록상표의 권리자에 의한 동의및출처의 혼동이 발생하지 않음을 설명하는 자료에 따라 출처 혼동의 우려 여부를 판단

②등록후：혼동 방지 표시의 청구, 부정 사용 취소 심판의 청구를 가능하게 한다

개정 후 대응　

※동일한 구성 문자로 이루어진 상표나 같은 칭호가 생기는 상표가 있어도, 다음과 같이 생각할 수 있다　

동의가 있더라도 출처 혼동의 우려가있는 경우に つ い て

• ①출원상표와 선행등록상표가완전 동일또는,스케일이 다르다그냥
• ②상품·역무에 대해서도 표시가완전 동일물건

에 한정해야 한다는 의견(제외국에 비하면 동의의 존재를 중시)

▼▼▼