US判例集 USA・UK支援室　　室長　　新井　孝政 代表電話 ＦＡＸ E-mail ： 06 - 6351 - 4384 ： 06 - 6351 - 5664 ： kenzopat@mars.dti.ne.jp

US Case Brief(2) ＣＩＰ出願で開示されなかった親出願の実施例の取り扱いについて示された判例

原謙三国際特許事務所
平成１５年１２月２２日
（文責：新　井）

ＣＩＰ出願において削除された親出願の実施例について
　Cordis Corp. v. Medtronic AVE, Inc., No.02-1457 (Fed. Cir. Aug. 12, 2003) において、ＣＩＰ出願で開示されなかった親出願の実施例の取り扱いについて判示された。
　すなわち、

適切な理由があれば、ＣＩＰ出願において親出願の実施例の一つが削除されたからといって、特許権者が当該実施例と同様な構成をカバーする特許請求の範囲を得ることができないことを意味するものではない。

　上記ケースの簡単な経過説明
　Ｃ社（Cordis Corp）は、その所有する２つの特許をＭ社（Medtronic AVE, Inc.）が侵害しているとの理由により、地裁（District Court）に提訴した。　なお、上記２つの特許のうちの一つは、Ｃ社の所有する他の特許（上記２つ以外の特許）を親出願とするＣＩＰ出願に係るものであり、このＣＩＰ出願においては親出願の実施例の一つが削除されていた。また、Ｍ社の製品は、ＣＩＰ出願において削除された実施例に開示の構成に近いものであった。さらに、ＣＩＰ出願においては、ある事項が追加されたが、この追加された事項が削除した上記実施例の一部記載と整合しなくなることに基づいて、上記実施例が削除された。
　これに対して、Ｍ社は、『自社製品が、Ｃ社の所有するＣＩＰ出願の当初明細書に開示されておらず、削除された実施例についてＣ社は既に権利放棄しているので、Ｃ社の特許を侵害していない』旨の略式判決を得ると共に、地裁もこれを支持した。
　Ｃ社は、上記判決を不服とし、ＣＡＦＣに控訴した。
　ＣＡＦＣは、『地裁のクレーム解釈は不当であり、実施例の削除には適切な理由があるので、ＣＩＰ出願において親出願の実施例の一つが削除されたからといって、特許権者が当該実施例と同様な構成をカバーする特許請求の範囲を得ることができないことを意味するものではない。それゆえ、地裁の判決を破棄する』旨の決定を行った。

以　上