８月号【法務】ニュースレター

英国によるマドリッド協定議定書批准のジャージーへの拡張

WIPO通知の概要

２０２６年５月１２日、英国政府はマドリッド協定議定書の批准をジャージー管轄区へ拡張する宣言をWIPOに寄託した。この拡張の効力は、２０２６年８月１日から生じる。

同日以降、英国の指定はジャージーに及ばなくなり、出願人は英国とは独立してジャージーを個別指定する必要がある。ジャージーの指定にあたっては、個別手数料の支払いや「商標の使用意思の宣言」が義務付けられる。なお、同日時点で有効な英国指定の国際登録については、ジャージーへ自動的に指定が記録される経過措置が講じられる。

本国と属領等における3つの指定パターン

本国と海外領土・自治領等におけるマドリッド制度の適用関係は、以下の3パターンに大別される。

① 本国指定により自動拡張されるパターン
本国を指定するだけで、付随する領域にも自動的に効力が及ぶ。

（例）

• フランスと海外県・海外領土：フランスの指定により、ギアナや仏領ポリネシア、レユニオン等に自動的に効力が及ぶ。
• デンマークとグリーンランド・フェロー諸島：デンマークの指定により、自治領であるグリーンランドおよびフェロー諸島の双方に自動的に効力が及ぶ。
• 英国とマン島・ジブラルタル等：英国の指定により、イングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランドだけでなく、マン島、ジブラルタル、フォークランド諸島などにも自動的に効力が及ぶ（※ジャージーは２０２６年８月１日まで本パターンに該当）。

② 本国とは別に指定する必要があるパターン
本国の指定では効力が及ばず、独立した領域として個別指定と手数料支払いを要する。移行後の「英国とジャージー」もこのパターンに該当する。

（例）

• オランダとカリブ地域（キュラソー島、シント・マールテン、BES諸島）：欧州オランダとは別に、個別の指定が必要である。

③ 本国指定に含まれず、個別指定も不可のパターン
本国は条約加盟国であるが特定領域を除外しており、マドリッド制度での指定自体ができない。

（例）

• 中国と香港・マカオ：中国を指定しても、特別行政区の香港・マカオには保護が及ばない。また、マドリッド制度を利用して「香港」や「マカオ」を個別に指定することはできないため、保護を求める場合は現地の知的財産局へ直接出願を行う必要がある。

実務上の留意点

本国と自治領等の関係性は法改正等で変更されるため、移行措置の有無など個別具体的な確認が必要である。権利保護漏れを防ぐためにも、対象地域がどのパターンに属するかを正確に把握されたい。

JASRAC、AIを利用した作品の取り扱いに関するガイドラインを公表

日本音楽著作権協会（JASRAC）は、公式サイト内に生成AIと著作権に関する特設ページを立ち上げ、人工知能（AI）を利用した作品の取り扱い等に関するガイドラインを公表した。

ガイドラインの概要は以下のとおりである。

■管理の対象とする作品
→AI（人工知能）を利用した作品については、人間の創作的寄与が認められる作品を管理対象とする。一方、単純な指示に基づいてAIが自律的に生成した歌詞又は楽曲は著作物に該当しないため、管理対象としない。

■歌詞又は楽曲のいずれか一方をAIが自律生成し、もう一方を人が創作した作品の管理について
→歌詞又は楽曲の一方がPD（パブリックドメイン）である作品と同様の取扱いとする。

■AIを利用した作品を届け出る場合
→AIを利用した作品を届け出る場合は、人が創作的に寄与した著作物であることを委託者自身が保証する義務がある。

なお、AIと著作権の関係について、文化庁においても、生成AIと著作権の関係に関する懸念の解消を求めるニーズに応えるため、生成AIと著作権に関する考え方を整理し、周知すべく、令和６年３月に文化審議会著作権分科会法制度小委員会において、「AIと著作権に関する考え方について」を取りまとめている。

特許庁「模倣品・海賊版対策の相談業務に関する年次報告（２０２６年版）」に見る最新動向と対策

特許庁は２０２６年６月、「模倣品・海賊版対策の相談業務に関する年次報告（２０２６年版）」を公表した。本報告書は、２０２５年における「政府模倣品・海賊版対策総合窓口」の相談および情報提供の受付状況を取りまとめたものである。

当所ニュースレターでは、同報告書から読み取れる模倣品被害の最新動向と、今後の実務において留意すべきポイントを整理して解説する。

相談・情報提供受付の概況

２０２５年の相談・情報提供の受付件数は総数686件であり、その内訳は情報提供が563件、相談が123件であった。受付方法としては電子メールが全体の89.5％を占めており、窓口へのアクセス手段として定着しているようだ。

インターネット取引関連が全体の約8割

窓口に寄せられた案件のうち、インターネット取引関連（通販サイト、オークション、フリマ、SNS、違法アップロード・ダウンロードの合計）は項目ベースで543件に上り、全体（項目ベース）の約80％を占めている。

CtoC取引およびSNS経由の台頭：
違法アップロード・ダウンロード（39.6%）が最多であるが、フリマアプリ（23.6%）やSNS（9.2%）といった個人間（CtoC）取引に関連する相談・情報提供が多数寄せられている。近年は、フリマアプリでの出品や、詐欺的なSNS広告を介した模倣品販売の手口が目立つ点が特徴である。

被害が顕著な知的財産権および商品分野

知的財産権別の傾向：
「相談」においては商標権（45.9%）および著作権（32.2%）が上位を占め、「情報提供」においては著作権（54.0%）および商標権（33.1%）が大部分を占める。ECサイト等におけるブランド偽装（商標権侵害）や、画像・コンテンツの無断転載（著作権侵害）が多発している現状が裏付けられている。

商品分野別の傾向：
商品の種別が明らかな相談（44件）のうち、一般機械・産業機械（29.5%）と雑貨（29.5%）が同率で最多であり、次いで繊維（25.0%）であった。

今後の実務対策

インターネットを通じた模倣品流通は小口化・巧妙化しており、権利者単独での監視および排除には限界が生じやすい。このような状況下においては以下の対策を講じることが推奨される。

多角的なモニタリングの実施：
従来の通販サイト監視に加え、SNS上の広告やフリマアプリでの流通状況についても定期的な調査を組み込む。

水際対策の強化（税関との連携）：
模倣品の国内流入を防ぐため、財務省関税局（税関）に対する輸入差止申立て手続を視野に入れる。

政府総合窓口の活用：
国外事案における権利行使方法や対応手段の検討にあたっては、特許庁の「政府模倣品・海賊版対策総合窓口」を通じた情報収集や、専門機関の紹介を受けることが極めて有効である。

模倣品対策は企業のブランド価値および経済的利益に直結する重要課題である。具体的な権利行使の可否や制度の利用にあたっては、個別の状況に応じた法的判断が必要となる。当所においても、模倣品対策を専門に行っており、随時相談を受け付けている。

Newsletter translated into English

Extension of United Kingdom’s Ratification of Madrid Protocol to Jersey

Summary of the WIPO Notification

On May 12, 2026, the Government of the United Kingdom deposited with WIPO a declaration extending its ratification of the Madrid Protocol to the Bailiwick of Jersey. This extension will take effect on August 1, 2026.

On and after the same date, designations of the United Kingdom will no longer extend to Jersey, and applicants will need to designate Jersey individually and independently from the United Kingdom. When designating Jersey, the payment of an individual fee and a “declaration of intention to use the mark” will be required. For international registrations designating the United Kingdom that are active as of the same date, a transitional measure will be taken under which a designation of Jersey will be automatically recorded.

Three Designation Patterns between a Home Country and its Territories

The applicability of the Madrid System between a home country and its overseas territories, self-governing territories, etc., can be broadly classified into the following three patterns.

(1) Pattern where the protection is automatically extended by designating the home country
By simply designating the home country, the effects automatically extend to the associated territories.

(Examples)

• France and its overseas departments and territories:
  By designating France, the effects automatically extend to French Guiana, French Polynesia, Reunion, etc.
• Denmark and Greenland/the Faroe Islands:
  By designating Denmark, the effects automatically extend to both of the self-governing territories of Greenland and the Faroe Islands.
• The United Kingdom and the Isle of Man, Gibraltar, etc.:
  By designating the United Kingdom, the effects automatically extend not only to England, Wales, Scotland, and Northern Ireland, but also to the Isle of Man, Gibraltar, the Falkland Islands, etc. (this also applies to Jersey until August 1, 2026).

(2) Pattern where designation must be made separately from the home country
The designation of the home country does not extend the effects to an associated territory, and individual designation and fee payment are required for said territory as an independent territory. Following the transition, this will apply in the case of the United Kingdom and Jersey.

(Examples)

• The Netherlands and the Caribbean territories (Curaçao, Sint Maarten, and the BES islands):
  Individual designations are required separately from the European Netherlands.

(3) Pattern where the territory is not included in the designation of the home country and individual designation is also not possible
Although the home country is a contracting party to the treaty, it excludes specific territories, and designation itself is not possible under the Madrid System.

(Examples)

• China and Hong Kong/Macau:
  Even if China is designated, protection does not extend to the Special Administrative Regions of Hong Kong and Macau. Furthermore, since it is not possible to individually designate Hong Kong or Macau using the Madrid System, it is necessary to file an application directly with the local intellectual property office to seek protection.

Practical Points to Note

Since the relationships between home countries and self-governing territories etc. may change due to legislative amendments or other factors, individual and specific confirmation, such as the presence or absence of transitional measures, is necessary. In order to prevent omissions in rights protection, please accurately understand which pattern the target region falls under.

JASRAC Publishes Guidelines on the Handling of Works Utilizing AI

The Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers (JASRAC) has launched a special page on generative AI and copyright on its official website and published guidelines on the handling of works utilizing artificial intelligence (AI).

The outline of the guidelines is as follows:

■Works Subject to Management
→For works utilizing AI, works in which human creative contribution is recognized will be subject to management. On the other hand, lyrics or musical compositions autonomously generated by AI based on simple instructions do not constitute copyrighted works, and therefore will not be subject to management.

■Management of Works where One of Either Lyrics or Musical Compositions are Autonomously Generated by AI and the Other is Created by a Human
→These works will be treated in the same manner as works where either the lyrics or the musical compositions are in the public domain (PD).

■Filing of Works Utilizing AI
→When filing a work utilizing AI, the trustor themselves has an obligation to guarantee that a human has creatively contributed to the work.

Regarding the relationship between AI and copyright, the Agency for Cultural Affairs also compiled “Approach to AI and Copyright” at the Subdivision on Copyright of the Council for Cultural Affairs’ Subcommittee on Legal Matters in March 2024 in order to meet the need for resolving concerns regarding the relationship between generative AI and copyright, and to organize and publicize the approach to generative AI and copyright.

Latest Trends and Measures in JPO’s “Annual Report on Consultation Services for Counterfeit and Pirated Goods (2026 Edition)”

In June 2026, the Japan Patent Office (JPO) published the “Annual Report on Consultation Services for Counterfeit and Pirated Goods (2026 Edition)”. This report compiles the status of consultations and information provision received by the “Government Consultation Counter for Counterfeit and Pirated Goods” in 2025.

In this article, we will organize and explain the latest trends in damages caused by counterfeit goods found in the report, as well as key points to keep in mind for future practical operations.

Overview of Consultations and Information Provision Received

In 2025, the total number of consultations and information provisions received was 686. Of these, 563 were information provisions and 123 were consultations. By method of receipt, e-mail accounted for 89.5% of the total, suggesting that it has become established as a means of accessing the consultation counter.

Internet-related Transactions Account for Approximately 80% of the Total

Among the cases received by the consultation counter, those related to internet transactions (the total of e-commerce sites, auctions, flea market apps, social networking services (SNS), and illegal uploading/downloading) amounted to 543 cases on an item basis, accounting for approximately 80% of the total (on an item basis).

Rise of CtoC Transactions and Transactions via SNS:
Although illegal uploading/downloading (39.6%) was the most common, many consultations and information provisions were received related to consumer-to-consumer (CtoC) transactions, such as flea market apps (23.6%) and SNS (9.2%). A characteristic feature in recent years is the conspicuous method of selling counterfeit goods through listings on flea market apps and fraudulent SNS advertisements.

Intellectual Property Rights and Product Fields with Significant Damage

Trends by Intellectual Property Right:
In “consultations”, trademark rights (45.9%) and copyrights (32.2%) ranked highest, and in “information provision”, copyrights (54.0%) and trademark rights (33.1%) accounted for the majority. This supports the current situation where brand faking (trademark infringement) on e-commerce sites and unauthorized reproduction of images/contents (copyright infringement) frequently occur.

Trends by Product Field:
Among the consultations where the type of product was clear (44 cases), general machinery/industrial machinery (29.5%) and miscellaneous goods (29.5%) were the most common at the same rate, followed by textiles (25.0%).

Future Practical Measures

The distribution of counterfeit goods through the internet is becoming smaller in lot size and more sophisticated, and monitoring and elimination by rights holders alone tend to reach their limits. Under these circumstances, it is recommended to take the following measures.

Implementation of Multifaceted Monitoring:
In addition to traditional monitoring of e-commerce sites, periodic investigations into advertisements on SNS and distribution status on flea market apps should be incorporated.

Strengthening of Border Enforcement Measures (Collaboration with Customs):
To prevent the inflow of counterfeit goods into the country, procedures for filing an application for suspension of import with the Customs and Tariff Bureau of the Ministry of Finance (Customs) should be considered.

Utilization of the Government Consultation Counter:
When considering enforcement methods and response measures for overseas cases, it is extremely effective to gather information through the JPO’s “Government Consultation Counter for Counterfeit and Pirated Goods” or to receive introductions to specialized organizations.

Countermeasures against counterfeit goods are a crucial issue directly linked to a company’s brand value and economic interests. Regarding the feasibility of specific enforcement of rights and the use of systems, legal decisions based on individual circumstances are required. Our office also specializes in counterfeit measures and accepts consultations at any time.